基于2025啦啦操世锦赛Doubles Pom Freestyle前三名的成套编排分析

【作者】 谭颖君； 徐中秋；

【机构】 广州体育学院；

【摘要】 研究目的:全球超过100多个国家开展啦啦操这一运动项目。我国的啦啦操项目起步较晚,但是在中国大学生体操艺术体操(简称"两操协会")以及其他社会力量的大力支持下,我国的啦啦操紧跟时代步伐在短期内飞速进步,啦啦操该项目更是在2025年被纳入"体育高考"。《2014年版的花球啦啦操竞赛规则》增设的双人花球自选项目(Doubles Pom)更是引发ICU(International Cheerleading Unio)旗下各大会员国(包括中国)对双人花球项目的高度关注。国际啦啦操联盟ICU世界啦啦操锦标赛被认为啦啦操领域顶级国际赛事之一。啦啦操这一项目更是朝着"更高、更快、更强、更团结"竞技化、高难度化的趋势发展。于2025年4月在美国奥兰多迪士尼世界ESPN举行的世界啦啦操锦标赛中,我国在双人花球在本次比赛中获得第三名的优异成绩,但是相对第一名的美国队和第二名的日本队而言,我国的双人花球成套难度动作编排还有一定提升空间。为了加强我国双人花球啦啦操教练员对于双人花球项目难度编排能力,提升运动员对双人花球的难度竞技性,推动我国双人花球项目走向世界化水平,以期待我国双人花球啦啦操在国际舞台夺得更加耀眼比赛成绩。研究方法:(1)文献资料法:通过在中国知网(CNKI)、广州体育学院图书馆检索"双人花球"、"啦啦操世锦赛"、"ICU"等关键词。查阅近十年双人花球相关文献资料,运用Zotero、notebook等软件对资料文献进行对比、分析、归纳、总结,以期为本文提供一定的理论支持。(2)视频分析法:反复观看2025年花球啦啦操世界锦标赛双人花球前三名队伍的视频,统计其成套难度动作的编排结构、数量、种类、频次,为本文的研究提供数据支撑。(3)数理统计法:运用Excel表将2025年花球啦啦操世界锦标赛双人花球前三名队伍难度成套动作中转体类、跳步类、翻腾类、柔韧与平衡类、双人托举配合类相关数据进行数理统计。(4)对比分析法:对2025年花球啦啦操世界锦标赛双人花球前三名队伍难度成套动作编排进行横项纵项的比对分析。研究结果:(1)中国队整体的难度动作编排出现次数最多占总体37.20%,日本队紧随其后占34.88%,美国队最少占27.90%,但在完成难度地时候对于难度技术动作的质量、难度动作的原创性却恰恰相反。(2)本文研究的三支队伍双人托举配合数量比对中:美国队>日本队>中国队。美国队和日本队对于双人花球啦啦操中双人配合难度动作较为重视,成套中加强了双人配合之间的交流与接触。(3)美国队和日本队完成成套时所呈现的面部表情,所投入的情感状态较深,也比较契合音乐本身的特征,完美地诠释了音乐与花球啦啦操。而中国队的音乐较为平淡,面部表情情感投入较浅。研究结论:(1)本文的三支队伍成套难度动作编排总数量为中国队>日本队>美国队,但是总排名却恰恰相反,这说明难度动作数量并不是决定得高分的因素之一。还要保证难度的技术质量与创新性,如:阿拉C杠的摆动腿高度和手位的多样性、横劈腿跳的角度和高度、原地或者行进间的上步方式等等,才能提升整体的表现力和竞技力。(2)双人花球啦啦操中的双人直接或者间接的双人配合下至关重要,其中动作的节奏同步、力量控制的协调、空间位置的精准转换、眼神与表情的互动,以及托举等技巧的流畅衔接,只有高度协同才能展现整齐划一的视觉效果和艺术表现力。(3)这三支队伍在难度动作完成时,美国队较为浮夸松弛有度;日本队表情细腻契合音乐风格;中国队则较为保守含蓄相对而言比较收敛,这在很大程度上影响艺术的表达效果。建议:(1)教练员需运动员本身的花球啦啦操专项身体素质放在第一位,难度动作的编排(数量、结构、类型)不仅要考虑运动员竞技能力更要仔细解研难度动作评分规则表进行编排合理编排,以保证运动员在完成难度的同时还能保证难动作的质量。(2)双人花球啦啦操编排时,应该着重优化双人配合之下完成的的难度动作编排设计。通过创新托举造型、强化同步的协调性、丰富空间层次的变化、融入情感互动元素,从而替提升成套艺术表现力和竞技价值。(3)中国双人花球啦啦操运动员在保持技术规范性的同时,既要借鉴美国队富有张力的表现方式还要借鉴日本队细腻的情感表达,通过专项表情训练强化面部肌肉控制,结合音乐风格设计更具感染力的表情变化,以提升整体艺术表现力。更多还原