不同频率电针对帕金森病肌僵直的影响

【作者】 张海峰； 王晓颖； 顾微波； 项守昌；

【机构】 浙江省中医院康复科；

【摘要】 目的:通过与口服多巴丝肼片(美多芭)对照评价2Hz/100Hz电针和100Hz电针对帕金森病肌僵直的影响。方法:将91例帕金森病患者随机分为药物组31例、2Hz/100Hz组30例、100Hz组30例。药物组口服美多芭,每次125mg,每日4次;2Hz/100Hz组、100Hz组分别是在口服美多芭每次125mg,每日4次的治疗基础上,上肢取曲池、外关,下肢取足三里、阳交,分别予2Hz/100Hz电针、100Hz电针治疗。用帕金森病评分量表(UPDRS)与肌张力评定量表(TAS)于治疗前、治疗30天、治疗90天及180天回访时进行评分。结果:组内UPDRS、TAS评分比较,100Hz组在治疗30天、90天时均无统计学意义,在180天回访时具有统计学意义(P<0.01);2Hz/100Hz组及药物组在治疗30天时均无统计学意义,在90天及180天回访时均具有统计学意义(P<0.01)。与药物组比较,100Hz组在治疗90天及180天回访时均具有统计学意义(P<0.01);2Hz/100Hz组在治疗30天、90天、180天回访时差异无统计学意义。结论:100Hz电针配合美多芭治疗在改善PD患者肌僵直方面疗效优于2Hz/100Hz电针配合美多芭治疗及单纯口服美多芭治疗。更多还原