PFN和LCP内固定治疗股骨粗隆下骨折的临床疗效比较

【作者】 黄文良； 邓江； 韩小松； 徐林； 王世强；

【机构】 遵义医学院第三附属医院骨科；

【摘要】 目的探讨股骨近端髓内钉(PFN)和解剖型锁定钢板(LCP)治疗股骨粗隆下粉碎性骨折临床疗效并进行对比分析。方法 2006年8月至2012年2月我院对46例股骨粗隆下粉碎骨折患者,股骨近端髓内钉(PFN)内固定22例,股骨近端解剖型锁定钢板(LCP)内固定24例,对比两者手术时间、术中出血量及切口长度情况。结果 46例患者均获得完整随访,随访12月-36个月,平均15.2个月,PFN组与LCP组在手术出血量、切口长度方面均有统计学意义(P<0.05);手术时间PFN组和LCP组相比较,无统计学差异(P>0.05);按照Harris髓关节评分标准,术后PFN组和LCP组相比较,无统计学差异(P>0.05)。结论根据骨折类型及骨质条件合理选择内同定,加长PFN与LCP治疗股骨粗隆下粉碎性骨折有各自特点和优势,PFN在手术出血量及切口长度中有优势,LCP更适用于治疗Seinsheime分型Ⅳ型及V型骨折。更多还原