强刺激推拿疗法与银质针导热疗法治疗椎管外软组织损害性腰腿痛的互补作用

【作者】 任丰涛； 段朝霞； 章恒；

【机构】 广西骨伤医院；

【摘要】 目的观察强刺激推拿疗法与银质针导热疗法治疗椎管外软组织损害性腰腿痛的互补作用。方法于2005年2月至2008年6月选择广西骨伤医院疼痛康复科住院治疗的均由CT或MRI检查排除占位性病变,且腰脊柱"三种试验"(即脊柱侧弯试验、胸腹垫枕试验、胫神经弹拔试验)检查呈阴性的患者共9 3例。随机数字表法分成3组:强刺激推拿组,银质针导热组,强刺激推拿及及银质针导热联合组,每组31例。强刺激推拿组采用压痛点群强刺激推拿疗法,在寻找到特定的压痛点群,进行持续滑动按压,3次/周,共做6次;银质针导热组采用银质针导热疗法对腰部和臀部软组织病变部位施行银质针导热疗法,1次/周,共2次。强刺激推拿及银质针导热联合组为两种疗法的联合使用:强刺激推拿疗法1周后对腰、臀部软组织病变部位分两次施行银质针导热疗法。比较各组患者治疗前、治疗后疼痛数字评分及治疗后临床体征改善情况及疗效结果。疗效评定标准:治愈:症状和体征消失,无后遗症,从事原工作;显效:症状消失,体征基本消失,恢复原工作,仅在劳累后略有疼痛或不适感;有效:症状和体征部分改善;无效:症状和体征无改善。结果所有患者均完成治疗和指标评定,全部进入结果分析。①治疗后强刺激推拿组、银质针导热组、强刺激推拿及银质针导热联合组疼痛数字评分值与治疗前相比均有降低,而联合组更为明显(t=7.71,P<0.01)。②银质针导热组、强刺激推拿组、联合组的有效率(痊愈及有效)分别为80%、89%和93%,联合组与强刺激推拿组相比差异有显著性意义(x~2=5.83,5.32,P<0.01),银质针导热组与强刺激推拿组相比差异有显著性意义(x~2=5.61,5.29,P<0.01),而联合组与银质针导热组之间差异无显著性意义(x~2=7.54,P>0.05)。结论强刺激推拿疗法具有缓解肌肉痉挛,解除疼痛;银质针导热疗法则有消除椎管内外软组织无菌性炎症、改善血供和松解肌肉的作用。两种疗法治疗腰间盘突出症具有互补性。更多还原