汉语四声调激活P600:字音与字义分离的ERP实验证据

【作者】 陈梅凤； 翟洪昌； 杨安； 杨建锋；

【机构】 广州大学心理系；

【摘要】 目的:通过对真音和假音以及四种声调的比较来揭示汉语拼音真假音四声调的脑加工机制。方法:汉语是一种声调语言,是辅音、元音和声调的组合。研究者发现,并不是任意的辅音、元音和声调的拼音组合都有对应的汉字。没有对应汉字的拼音组合称之为“假音”(如nua),其他有对应汉字的拼音组合称之为“真音”(如tou)。从词频字典数据库中分别筛选真音和假音各四个声调,每个声调有50个音,分呈两个实验。实验一为假音四声调实验,实验二为真音四声调实验,实验任务要求16名被试看着面前数字显示器所呈现的拼音进行默读。被试默读时脑电数据通过NeuroScan 36导的ERP记录与分析系统进行采集。结果:汉语拼音四声调有显著性差异;无论任何声调,在约400ms潜伏期处,假音均比真音引起一个更大的负性波,这说明了假音认知需要付出更多的资源:在约600ms潜伏期处, 假音均比真音引起一个更小的正性波,这似乎反映了在此阶段获得对拼音整体认知的再分析和整合:头皮分布表明,汉语拼音诱发的N400以额一中央分布优势,与西文诱发的N400 顶-中央优势或以脑后部优势存在差异性。结论:汉语声调信息的脑加工过程有区别,汉语拼音可引发出N400与P600,且其编码方式与汉字的编码类似。更多还原