融贯、说明和辩护

【作者】 徐向东；

【机构】 北京大学哲学系；

【摘要】 <正> 经典基础主义所面临的困难可以从两个方面来加以分析。从内在的角度来看,基础主义的经验概念甚至从最好的方面来看也是模糊的:一方面,没有概念和判断的经验不可能在辩护中起着任何作用;另一方面,一旦经验为了充当辩护的作用必须与概念和判断相结合,经验就很难具有基础主义者赋予它的那种具有‘特权’的地位。从外在的角度来看,深层的基础主义的经验概念会在自我知识和他心等一系列问题上导致严重的困难。基础主义的理论面临这些问题,主要是因为它采取了一个原子主义的辩护概念——它不仅认为存在着一类具有特殊地位的‘自我辩护’的信念,而且认为这样的信念单个地具有确认或者证实的作用。但是,这个意义概念也是成问题的。我们已经看到,甚至在知觉信念的辩护中,为了恰当地更多还原