【作者】 王小兵；

【导师】 寿步；

【作者基本信息】 上海交通大学 ， 法律， 2007， 硕士

【摘要】 等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则,它起源于美国,后来随着科技的发展,许多国家在专利侵权审判中也引入了等同原则。等同原则构建的初衷是为了避免被诉侵权人通过一些细微的非实质性的改变来逃避专利侵权的法律责任,从而给予专利权人以有效的救济。等同原则的应用逐渐成为专利侵权判定的主要方法。但是,由于它本身的特性,以及等同侵权的复杂性,使得等同原则的适用成为一个难题。我国是在法律没有确立等同原则之前,在司法实践中就已经开始了等同原则的适用。本文主要介绍了等同原则的产生的必要性和在美国专利诉讼中的发展情况,对比了各国在等同原则适用标准上的异同,论述了等同侵权判定中的若干问题以及对等同原则的限制。提出了完善我国等同原则适用的几点思考。本文还从司法实务的角度出发,在研究大量的专利侵权案例的基础上对如何正确的适用等同原则判定专利侵权寻找解决途径。包括正确确定专利权的保护范围,等同原则适用的主体,等同侵权比较对象,等同原则适用的标准,以及几种特殊发明专利侵权案件中等同原则的适用。在以上论述的基础上指出我国等同侵权立法的滞后性,呼吁尽快出台相关立法,并明确几个在审判实践中亟待解决的问题。同时,提出了我国法官在适用等同原则判定侵权时应当遵循的步骤。更多还原

【Abstract】 Doctrine of equivalent is an important standard in judgment of patent infringement, it comes from United States. As the development of science, many countries start to use the doctrine. The aim of using Doctrine of equivalent is to escape liability though changing a little technology that is not essential. Doctrine of equivalent becomes the main way of judgment of patent infringement. But it is very difficult to use the doctrine because of it’s own characteristic. We have used Doctrine of equivalent in justice practice.This thesis focus on the necessity of developing the Doctrine of equivalent & the development of the patent litigation, it compares with the difference in the doctrine of equivalent’s application standard between different countries. At the same time, it deals with the some problems on the process of making decision of the equivalent violation & the limitation in the doctrine of equivalent. it also gives us some pieces of更多还原