取得时效制度研究

【作者】 陈定良；

【导师】 孙鹏；

【作者基本信息】 西南政法大学 ， 法律， 2004， 硕士

【摘要】 取得时效是一项沿革久远的民事法律制度，起源于古罗马法，指的是无权利人以行使某权利的意思继续行使该权利，经过一定的期间以后，即取得该权利的制度。因一定的事实状态持续存在一段时间而使占有人或使用人取得该占有物或使用物的权利，从表面上看似乎仅仅只是对权利人权利的一种强制剥夺，但实质上却是法律在比较衡量物的用益利益与物的所有利益、私人所有的个人价值与和平秩序的社会价值所作出的一种理性选择，因而为后来的大多数国家所采纳。然而由于某种原因，在我国大陆地区却一直是立法上的一个空白。学者们对要不要这一制度曾进行过激烈的争论。但随着社会经济发展与法学上逐步摆脱前苏联法学的影响，学术界对是否应该设立这一制度达成了共识，一致认为我国应该设立这一制度。相继出台的两部物权法专家建议稿与民法典草案对这一制度都做出了规定，但在立法体例与制度内容上却存在很多不同之处。对如何设计这一制度以使它适用中国的国情，学者们也争沦不休。本文通过运用历史与比较法的分析方法，对取得时效的历史起源、制度功能、适用范围、构成要件、法律效果等方面的问题进行了全面的探讨，力图寻求一个较为合理的取得时效规范体系，以期对中国的民法典立法有所裨益。 全文大约三万余言，除前言与结尾外，共五个部分。 第一部分，主要阐述了取得时效的历史起源及在各国或地区的生成或演变。该部分首先通过对其历史起源的考察，指出取得时效制度是伴随着古罗马社会经济的发展而出现并逐步走向成熟的，古罗马法为其滥觞。其次，简要地分析了取得时效的制度在主要大陆法系国家或地区的立法现状，并介绍了各国或地区民法典有关该制度的主要规定。最后还简要地叙述了取得时效制度在英美法系国家演变和在中国不同历史时期的发展情况。 第二部分，着重探讨了取得时效存在的法理依据。首先，通过考察取得时效制度在古罗马不同历史时期的所呈现的不同制度功能，认为在现代，取得时效的制度功能虽有所退化，但仍具有维护交易安全、稳定经济秩序、节约交易成本、促进物尽其用以及降低诉讼成本、及时解决纠纷的功能，在此，本文还进一步指出，取得时效在我国具有弥补因单一诉讼时效制度所导致的立法缺陷的功能。其次，通过对取得时效制度与消灭时效、善意取得、物权公信原则三者的比较，认为取得时效制度有其特定的适用范围与特定的功能，在现代民事法律体系中仍有着其存在的空间。 第三部分，主要分析了取得时效的适用范围。文章认为，由于取得时效的法律效力在于使当事人的民事权利状况发生变化，而且主要是财产权利发生变化，因此，对其适用范围的考察可以放在财产权不同类型的比较中进行。文章通过分析认为，在所有权领域，已登记的不动产所有权应该成为取得时效的客体;在用益物权领域，基地使用权、农地使用权、地役权都可适用取得时效，并且着重指出地役权时效取得仅限于那些具有表见性与继续性的地役权;而在其他财产权领域，取得时效则鲜有适用的情形。 第四部分，主要探讨了取得时效的构成要件与法律效果。首先，在取得时效构成要件分析上，本文以动产所有权取得时效的构成要件为主要分析对象，着重分析了大陆法系与英美法系之间存在的一些差异，并同时指出，善意占有不应成为所有权取得时效的构成要件。另外，在分析构成要件过程中，还探讨了取得时效与消灭时效期间的起算、中断、中止等问题。并认为，两者的中断、中止事由不应完全套用。其次，在法律效果问题的分析上，着重阐述了取得时效的溯及力与法官援用两个方面。最后，本文还简要地探讨了取得时效与消灭时效两者衔接的问题。 第五部允主要检讨了我国民法典草案有关取得时效制度的规定。通过分析，认为目前我们的民法典草案有关此制度的规定存在一些缺陷，比如条文数量过少、制度内容贫乏、立法技术过于粗糙。针对这些缺陷，本文提出了一些立法建议，诸如摈弃现有立法指导思想、增加制度内容、改变立法模式等等。更多还原

【Abstract】 Acquisitive prescription is an old civil institution. It is a system that the nonpermissive occupation of another’s property , which possession ,if continued for the period of the statue of limitation, will give the occupation the right owned by the person the legally entitled to possession. In essence, it is a reasonable choice between the usufructuary right and the ownership right? the interest of individual and the interest of the public. The institution comes into being as long as Roman Age and has been accepted by mostly countries in the world. But it is neglected in modern China, especially after the liberation of China.This thesis consists of five parts except the prefect and the ending. Words of this thesis roughly total .32000.The first part expounds the historical origin of the system of acquisitive prescription, at the same time, it also discuss the general situation about the system in mostly continental countries or regions, such as German?France?Switzerland.Part 2 explores the foundation of legal principle about the system of acquisitive prescription. At first, this part elaborates function of acquisitive prescription in different age of Roman, after close analysis, the author believes that the most function of acquisitive prescription in Roman still exist in modern society. Secondly, the author compares the acquisitive prescription with the prescription?bona fide acquisition?the principle of property publication. After considerable comparison, the author considers that the institution of acquisitive prescription can exist in modern legal system.An innovative part 3 very detailed analyzes the scope of application on the system of acquisitive prescription. After considerable textual criticism. We come to conclusion that the area of application is ownership of property and usufructuary right.The fourth part explores the constitutive requirements and legal force about the system of acquisitive prescription. After considerable analysis,the author considers that the interruptions suspension of prescription can’t completely apply to the interruptions suspension of acquisitive prescription. Besides, we also believe that legal force of acquisitive prescription can’t retroact and the judge can’t invoke the acquisitive prescription directly unless the parties advocate their rights .The final part mostly analyzes the draft of China Civil Code .The authors believes that there are some flaw in the draft of China Civil Code, at the same time, the author puts forward some reasonable proposal to these problems.更多还原