节点文献

简单INDEL编码与其它空位编码方法的比较

COMPARISONS BETWEEN SIMPLE INDEL CODING AND OTHER GAP CODING METHODS

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 史卫峰黄大卫沈佐锐

【Author】 SHI Wei-Feng1, HUANG Da-Wei 2,3, SHEN Zuo-Rui 1*1.Department of Entomology, China Agriculture University, Beijing 100094, China2.Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China3.Plant Protection College, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China

【机构】 中国农业大学昆虫学系IPMist实验室中国科学院动物研究所中国农业大学昆虫学系IPMist实验室 北京100094北京100080山东农业大学植物保护学院山东泰安271018北京100094

【摘要】 不同的系统发育重建算法以不同的方式编码空位,但是不同的编码方式对系统发育分析结果的影响并不清楚。介绍了一种新的空位编码方式———简单indel编码,并将它与将空位编码成丢失的数据和编码成第5性状作了比较。统计分析表明,简单indel编码的确比将空位编码成丢失的数据更有效,但是与将空位编码成第5性状相比两者结果差异不大。而且,随着空位含量的降低,简单indel编码发挥的作用也减少。

【Abstract】 Different phylogenetic algorithms code gaps in different ways. However, it is not clear the effect of different gap coding methods on phylogenetic results. In this paper, we introduced a new gap coding method-simple indel coding and we compared it with coding gaps as missing data and the fifth character. Statistical analyses reveal that simple indel coding method is more efficient than coding gaps as missing data. Nonetheless, there is little difference when compared with coding gaps as the fifth character. What’s more, it becomes less efficient when gap percentages decrease.

  • 【文献出处】 动物分类学报 ,Acta Zootaxonomica Sinica , 编辑部邮箱 ,2006年01期
  • 【分类号】Q951.3-3
  • 【下载频次】160
节点文献中: