中国学术期刊网络出版总库
  关闭
论欧盟合并规制中的“垂危企业抗辩”  
   推荐 CAJ下载 PDF下载
【英文篇名】 An Examination of the Failing Firm Defense in EC Merger Regulations
【下载频次】 ★★
【作者】 向玉兰;
【英文作者】 XIANG Yu-lan(Department of Law; Foshan University; Foshan 528000; China);
【作者单位】 佛山科学技术学院法律系;
【文献出处】 佛山科学技术学院学报(社会科学版) , Journal of Foshan University(Social Science Edition), 编辑部邮箱 2009年 04期  
期刊荣誉:ASPT来源刊  CJFD收录刊
【中文关键词】 垂危企业抗辩; 反事实分析; 证据标准;
【英文关键词】 Failing Firm Defense; counterfactual analysis; standard of proof;
【摘要】 垂危企业抗辩是国际上通行的反垄断豁免条件之一,欧盟合并规制中的垂危企业抗辩是通过欧盟委员会的决定和欧洲法院判决发展起来的。要想成功援引该抗辩,申请方除了证明该合并与市场竞争损害之间不存在因果关系外,还须满足三个要求。在分析因果关系时,欧盟委员会通常采用反事实分析法,即在没有合并或合并协议出现的情况下有可能出现的其他情形,而这些情形则是审查合并时所考虑的重要因素。但在适用垂危企业抗辩时,其要求的证据标准即必然标准似乎偏离了ECM R暗示的一般证据标准,导致一些反常现象的发生。因此,须合理运用该原则,防止有影响的大企业滥用垂危企业抗辩。
【英文摘要】 Failing Firm Defense(FFD) is well accepted as one of the excuses for violating anti-trust laws in the world.The FFD doctrine incorporated in the European merger regulations has developed through the decisions made by the EU Commission and the case law by the European Court of Justice.To successfully refer to the defense,the notifying party has to satisfy three requirements besides proving that there isn't a causal link between the said merger and the damage to the market competition.In the analysis of the c...
【更新日期】 2009-09-27
【分类号】 D99
【正文快照】 根据大多数发达国家的竞争法,产生或加强市场竞争地位的企业合并属于非法,但并非所有合并都是当然违法。如果被合并企业濒临破产且没有其他更好的解决方案,某一可能对竞争产生危害的合并将会得到反竞争审查豁免。因此,涉及垂危企业的合并在满足一定条件的情况下,可以依据“垂危

xxx
【读者推荐文章】中国期刊全文数据库 中国重要报纸全文数据库 中国博士学位论文全文数据库 中国优秀硕士学位论文全文数据库 中国重要会议论文全文数据库
【相似文献】
中国期刊全文数据库
中国优秀硕士学位论文全文数据库
中国博士学位论文全文数据库
中国重要会议论文全文数据库
中国重要报纸全文数据库
中国学术期刊网络出版总库
点击下列相关研究机构和相关文献作者,可以直接查到这些机构和作者被《中国知识资源总库》收录的其它文献,使您全面了解该机构和该作者的研究动态和历史。
【文献分类导航】从导航的最底层可以看到与本文研究领域相同的文献,从上层导航可以浏览更多相关领域的文献。

政治、法律
  法律
   国际法
  
 
  CNKI系列数据库编辑出版及版权所有:中国学术期刊(光盘版)电子杂志社
中国知网技术服务及网站系统软件版权所有:清华同方知网(北京)技术有限公司
其它数据库版权所有:各数据库编辑出版单位(见各库版权信息)
京ICP证040431号    互联网出版许可证 新出网证(京)字008号