|
|
|
|
【下载频次】 |
★★★★★ |
|
【作者】 |
周旺生; |
|
【作者单位】 |
北京大学法学院 教授;
法学博士; |
|
【文献出处】 |
比较法研究
, Journal of Comparative Law, 编辑部邮箱
2005年 04期
期刊荣誉：中文核心期刊要目总览 ASPT来源刊 CJFD收录刊 |
|
【摘要】 |
现今法学界推崇创新,写文章命题要新,资料要新,观点要新,否则很难被大家接受抬举。其实,创新当然是好事,是必要的,不可缺少的,否则学术就无法进步,文明就无法发展。然而,问题是何谓创新?是否为真的创新?现在有些学人语不惊人死不休,颇多出奇制胜之精明。仔细观察,的确有不少人以创新为名,谋取一时名利。事实上,许多所谓的创新并无新意,相反,倒暴露出基本研究功底的薄弱。周旺生之文既无标新立异之题,亦无招摇取悦之媚,平平实实地重新考察了多少年来法学者们每时每刻都不能脱离的法渊源问题。于无题处出题,于人所不见处发表意见,足见其功力之深。长久以来,法学家多以法的渊源即法的形式,然此文却非常明确地阐释了法渊源与法形式的差别,指出了法的渊源是由三个要素所构成:资源、进路和动因。仅此一点,此文已令读者领其独到之处。更重要的是,它打破了多年来中国法学者常规之见,使人得以从新的角度来看待和认识法的渊源。公平而言,无论此文观点可立与否,其启发和启蒙之功效毋庸置疑也。 |
|
【更新日期】 |
2005-10-23 |
|
【分类号】 |
D903 |
|
【正文快照】 |
一、远非成熟的研究状况成熟的学术理论研究是有一些明显的标识的。这些标识至少包括:有重要的代表性物,有专门的且有影响的论著群,有系统的且能自洽的学术理论体系;如果是相当成熟学术理论研究,还应有颇具特色的学术理论流派。然而关于法的渊源研究至今没有这标识,尽管法的渊? |
| 【相似文献】 |
 |
中国期刊全文数据库 |
 |
|
|
中国优秀硕士学位论文全文数据库 |
|
|
|
中国博士学位论文全文数据库 |
|
|
|
中国重要会议论文全文数据库 |
|
|
|
中国重要报纸全文数据库 |
|
|
|
中国学术期刊网络出版总库 |
|
|
|
|
点击下列相关研究机构和相关文献作者，可以直接查到这些机构和作者被《中国知识资源总库》收录的其它文献，使您全面了解该机构和该作者的研究动态和历史。
|
|
【文献分类导航】从导航的最底层可以看到与本文研究领域相同的文献，从上层导航可以浏览更多相关领域的文献。
|
|
|
| 
推荐 
