【英文题名】
Research on Judicial Review System of Administrative Normative Documents
【作者】
刘文凯 ;
【导师】
刘艺 ;
【学位授予单位】
西南政法大学 ;
【学科专业名称】
宪法学与行政法学
【学位年度】
2017
【论文级别】
硕士
【网络出版投稿人】
西南政法大学
【网络出版投稿时间】
2017-07-09
【关键词】
行政诉讼法 ;
行政规范性文件 ;
附带审查 ;
行政规范 ;
司法审查 ;
【英文关键词】
Administrative Procedure Law ;
Administrative normative documents ;
Incidental review ;
Administrative norms ;
Judicial review ;
【中文摘要】
长期以来,行政规范性文件在我国司法审查中的法律定位一直处于模糊不清的状态,这严重阻碍了司法机关在治理“红头乱象”中的作用发挥。2014年新修改的《行政诉讼法》第53条和第64条明确赋予了司法机关对行政规范性文件进行附带审查的权力,这一修改实现了司法机关对行政规范性文件由“隐性”审查到“显性”审查的蜕变,开创了行政规范性文件司法审查制度探索的新篇章。从行政规范性文件规制路径的横向选择来看,司法审查道路更能理清立法权、行政权和司法权之间的关系,也更符合权力运行的规律和法治发展的趋势,具有积极的进步意义。但从行政规范性文件规制路径的纵向选择来看,附带审查制度实际上是把长期司法实践的经验变为了现实,是一种“中间道路”式的选择,仍存在一定的局限性。从制度实施情况来看,既有规定在可操作性上尚有诸多缺漏与不足,需要更为详尽的实施细则补充改进。从制度发展方向来看,该制度仍需在审查范围、审查模式、审查标准以及审查效力等方面进一步予以完善。围绕行政规范性文件司法审查制度构建与完善基本问题的探讨与论证,本文拟从以下三个部分进行深入研究:引言部分,主要介绍我国行政规范性文件治理的现状与《行政诉讼法》建立行政规范性文件附带审查制度的背...
【英文摘要】
For a long time,the legal orientation of administrative normative documents in our judicial review has been in a state of ambiguity,which seriously hinders the role of the judiciary in the management of red mess.Article 53 and Article 64 of the newly amended Administrative Litigation Law in 2014 expressly empowered the judiciary to carry out a review of administrative normative documents.This revision realizes the transformation of the administrative normative documents from the hidden examination to the ex...
【更新日期】
2018-04-08
【相同导师文献】
导师：刘艺 导师单位：西南政法大学 学位授予单位：西南政法大学行政协议非诉执行问题研究 [D]. 西南政法大学,2018电子商务监管的公共治理模式研究 [D]. 西南政法大学,2017行政裁量司法审查问题研究 [D]. 西南政法大学,2018环境行政执法检察监督研究 [D]. 西南政法大学,2018检察机关提起行政公益诉讼证明责任研究 [D]. 西南政法大学,2018行政协议中的行政优先权规制问题研究 [D]. 西南政法大学,2017行政执法与刑事司法衔接研究 [D]. 西南政法大学,2018论行政强制措施的检察监督 [D]. 西南政法大学,2018行政规范性文件的司法审查制度研究 [D]. 西南政法大学,2017大数据时代个人信息保护的风险规制研究 [D]. 西南政法大学,2017
【相似文献】
中国期刊全文数据库
中国优秀硕士学位论文全文数据库
中国博士学位论文全文数据库
中国重要会议论文全文数据库
中国重要报纸全文数据库
中国学术期刊网络出版总库
【文献分类导航】从导航的最底层可以看到与本文研究领域相同的文献，从上层导航可以浏览更多相关领域的文献。
| 
点击下列相关研究机构和相关文献作者，可以直接查到这些机构和作者被《中国知识资源总库》收录的其它文献，使您全面了解该机构和该作者的研究动态和历史。
