中国学术期刊网络出版总库
  关闭
行政调查中权力的可能边界  
   推荐 CAJ下载 PDF下载
【英文篇名】 The Probable Limits of Power of Administrative Inquiry
【下载频次】 ★★★★★
【作者】 王麟;
【英文作者】 WANG Lin;
【作者单位】 中南大学法学院;
【文献出处】 法律科学(西北政法大学学报) , Science of Law(Journal of Northwest University of Political Science and Law), 编辑部邮箱 2008年 06期  
期刊荣誉:中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
【中文关键词】 行政调查; 人权保障; 权力边界;
【英文关键词】 administrative inquiry; human rights protection; limits of power;
【摘要】 作为行政机关执行公务、实现行政职能的基础性手段,行政调查普遍存在于行政过程中。如果将其界定为纯粹的作出行政行为过程中搜集证据、确认事实的手段,则行政调查至多是一种事实行为,甚至附庸于相关行政行为中,没有单独规制的必要。如果将其界定为一种行政行为的形态,则行政法制度应当对行政调查给予全面规范。其实,行政调查是否属于独立的行政行为不是问题的关键,关键是要考察行政调查过程中对公民权利的可能侵犯能否通过既有制度予以监督制约;如果不能,则将行政调查作为一种独立的行政行为,通过法律规制达到既能够保障行政职能的实现,又能够保障公民权利的目的,或言厘定出行政调查权力的边界,是我们的一项重要任务。
【英文摘要】 As a fundamental method of law enforcement, administrative inquiry exists in administrative process. It is generally held that there is no need to regulate it separately if administrative inquiry is defined as a mere method of collecting evidence and confirming facts because it is only an act of fact or even a part of certain administrative act; but if it is defined as a form of administrative act, administrative inquiry should be regulated comprehensively. In fact, the focus is not on whether it is an inde...
【更新日期】 2008-12-18
【分类号】 D912.1
【正文快照】 探讨行政调查权力的边界自然是着眼于公民权利保护,这里主要涉及到三个主要问题:首先,作为前提,行政调查在性质上是否属于一种行政行为?因为如果行政调查不是一种行政行为而只是行政行为的一个被吸收的过程或者行政行为做出过程的某个环节,那我们要探讨的就不应当是行政调查而?

xxx
【读者推荐文章】中国期刊全文数据库 中国重要报纸全文数据库 中国博士学位论文全文数据库 中国优秀硕士学位论文全文数据库 中国重要会议论文全文数据库
【相似文献】
中国期刊全文数据库
中国优秀硕士学位论文全文数据库
中国博士学位论文全文数据库
中国重要会议论文全文数据库
中国重要报纸全文数据库
中国学术期刊网络出版总库
点击下列相关研究机构和相关文献作者,可以直接查到这些机构和作者被《中国知识资源总库》收录的其它文献,使您全面了解该机构和该作者的研究动态和历史。
【文献分类导航】从导航的最底层可以看到与本文研究领域相同的文献,从上层导航可以浏览更多相关领域的文献。

政治、法律
  法律
   法学各部门
    行政法
  
 
  CNKI系列数据库编辑出版及版权所有:中国学术期刊(光盘版)电子杂志社
中国知网技术服务及网站系统软件版权所有:清华同方知网(北京)技术有限公司
其它数据库版权所有:各数据库编辑出版单位(见各库版权信息)
京ICP证040431号    互联网出版许可证 新出网证(京)字008号