节点文献

基性岩斜锆石U-Pb同位素定年3种方法之比较

Comparison of three methods for baddeleyite U-Pb isotope dating of basic rocks

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 李惠民李怀坤陈志宏相振群陆松年周红英宋彪

【Author】 LI Hui-min1, LI Huai-kun1, CHEN Zhi-hong1, XIANG Zhen-qun1, LU Song-nian1, ZHOU Hong-ying1, SONG Biao2 1. Tianjin Institute of Geology and Mineral Resources, China Geological Survey,Tianjin 300170, China; 2. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing SHRIMP Center, Beijing 100037, China

【机构】 中国地质调查局天津地质矿产研究所中国地质科学院地质研究所 北京离子探针中心天津300170北京100037

【摘要】 根据新的研究成果,结合近年来文献报道的资料,对利用3种方法,即同位素稀释-热电离质谱(ID-TIMS)法、高灵敏度高分辨率离子探针质谱(SHRIMP)法、激光烧蚀电感耦合等离子体质谱(LA-ICPMS)法做基性岩斜锆石U-Pb同位素定年的优点和局限性进行比较,并讨论了针对具体样品选择定年方法的基本原则。新的研究成果表明,基性岩斜锆石U-Pb同位素年龄测定的3种方法各有不同的特点及局限性。在实际工作中,根据从具体样品中分选得到的斜锆石的数量、粒度大小、年龄范围、U-Pb含量、测年精度要求等因素,灵活地选择测年方法,对于获得比较理想的测年结果是非常重要的。

【Abstract】 The advantages and limitations of three methods for baddeleyite U-Pb dating of basic rocks, i.e. isotope dilution-thermal ionization mass spectrometry (ID-TIMS), sensitive high resolution ion microprobe (SHRIMP) and laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICPMS) are compared based mainly on our studies, combined with references recently reported. The basic principles for selecting methods for baddeleyite U-Pb dating of particular samples are discussed. The studies show that the three methods of baddeleyite U-Pb dating of basic rocks have different characteristics and limitations. It is very important to select methods for baddeleyite U-Pb dating according to the mineral content, grain size, age range, U-Pb content and dating precision requirement of the samples to get relatively ideal results.

【关键词】 基性岩斜锆石U-Pb同位素定年
【Key words】 basic rocksbaddeleyiteU-Pb dating
【基金】 国家自然科学基金项目(批准号:40373032)资助。
  • 【文献出处】 地质通报 ,Geological Bulletin of China , 编辑部邮箱 ,2007年02期
  • 【分类号】P597.3
  • 【被引频次】54
  • 【下载频次】1604
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络