门静脉高压症不同手术方式治疗效果的比较(附85例体会)

【摘要】 目的评价限制性门腔分流术、门腔分流术加断流术、联合断流术3种术式的临床疗效。方法89例门脉高压症患者随机分为3组,一般情况无显著差异,分别采用外加限制环的限制性门腔分流术(A组);门腔分流加断流术(B组);联合断流术3种术式治疗(C组)。结果术后门静脉压:A组平均下降16.17 cmH2O;B组16.45 cmH2O;C组7.60 cmH2O。显示前两种术式具有明显降低门静脉压的作用。1年食管静脉改善率:A组100%,B组100%,C组69.23%,对比有显著差异。腹水改善:A、B两组1年后腹水均消失,C组增加为9例,对比有显著差异。3年肝性脑病发生率:A组11.4%,B组9.5%,C组0%。A、B两组对比无显著差异,C组与前两组对比有显著性差异。1年、3年向肝血流保持率:A组100%;80%;B组100%。85.2%;C组:100%,87%,3组对比显示1年、3年无差异。3年再出血率:A组3.3%;B组3.7%;C组28.5%。A、B两组对比无显著性差异;与C组对比差异显著。3组手术死亡病例肝功能Ch ild分级均为C,3年生存率A组93.5%;B组92.9%;C组90%。对比无显著差异。结论外加限制环的限制性门腔分流与分流加断流术,能够取得相同的治疗效果,比联合断流术能更有效的控制再出血。3种术式的手术死亡率与肝功能分级有关,与手术方式无关。更多还原