节点文献

关于规范管理科学和系统科学学科有关专业术语的建议

Proposal on Normalizing Terminology of Management Science and Systems Science

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 王其藩

【Author】 WANG Qi-fanSchool of Management, Fudan University, Shanghai 200433, China

【机构】 复旦大学管理学院 上海200433

【摘要】 长期以来,许多学者对中文“管理工程”一词的科学性持有疑问,对“管理科学与工程”的学科定位、“系统工程”的内涵亦一直持有异议。2004年11月中旬,“第二届中国管理科学与工程论坛”在上海成功召开,随后出版了《2004中国管理科学与工程发展报告》[1],论坛再次唤起了学术界对中国管理科学与系统科学学科建设以及未来发展的极大关注,规范管理科学和系统科学学科有关专业术语的问题应该再次提上讨论议程。1关于“管理科学与工程”从笔者掌握的文献资料看,“管理科学与工程”学科的严格定义尚未见于文字和公开的正式文件。特别令人疑惑不解的是,该学科名称为何要加上“工程”之后缀?出自何因?根据何在?《‘管理科学与工程’

  • 【文献出处】 科技导报 ,Science & Technology Review , 编辑部邮箱 ,2006年06期
  • 【分类号】C93;N94
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】180
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络