节点文献

三种评价品种稳定性方法的比较

Comparison of Three Evaluation Methods for Variety Stability

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 杨涛李加纳唐章林谌利

【Author】 YANG Tao,LI Jia-na,TANG Zhang-lin,SHEN Li(College of Agronomy and Life Sciences,Southwest Agricultural University,Chongqing 400716,China)

【机构】 西南农业大学农学与生命科学学院西南农业大学农学与生命科学学院 重庆400716重庆400716

【摘要】 运用线性回归Eberhart和Russell模型、主效可加互作可乘(AMMI)模型以及高稳系数法(HSC)同时分析2002~2003年度重庆市油菜新品种区域试验参试组合的产量稳定性,对3种评价品种稳定性的方法进行了比较。结果表明,线性回归Eberhart和Russell模型和高稳系数法(HSC)可以为选择高产、稳产的油菜新品种提供有益的参考,但两者都有不足之处;AMMI模型通过从加性模型的残差中分离模型误差与干扰,可以提高估计的准确性,并且借助于双标图可以直观地描绘和分析基因型与环境互作的模式;三者中,AMMI模型是一种较为理想的品种稳定性评价方法。

【Abstract】 The Eberhart&Russell regression model,additive main effect and multiplicative interaction(AMMI) model,and high and stable coefficient(HSC) method were compared for analyzing the yield stability of rape varieties in the regional trial in Chongqing in 2002~2003.The results showed that the Eberhart&Russell regression model and HSC could propose effective information to be used for selecting rape varieties with high and stable yield although existing some improperiety,and AMMI was the convenient model with improving the estimate precision by isolating the error and interaction from remnant error in the additive model.AMMI is the relative ideal method for evaluating variety stability compared with the Eberhart&Russell regression model and HSC.

【关键词】 品种稳定性评价方法比较
【Key words】 variety stabilityevaluation methodcomparison
  • 【文献出处】 贵州农业科学 ,Guizhou Agricultural Sciences , 编辑部邮箱 ,2006年01期
  • 【分类号】S32
  • 【被引频次】33
  • 【下载频次】216
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络