节点文献

行为控制与选择自由的限度——人本主义心理学与行为主义关于人类行为控制问题争论的比较分析

Behavior Control and the Limit of Selective Freedom——a comparison analysis of the contention about human behavior control between humanistic psychology and behaviorism

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 龙晓东

【Author】 LONG Xiao-dong (School of Law,Changsha University of Science & Technology,Changsha,Hunan 410076,China)

【机构】 长沙理工大学法学院 湖南长沙410607

【摘要】 罗杰斯对斯金纳关于人类行为控制观提出的一系列尖锐批评和辩论,集中在人是否具有行为选择的自由意志以及人类应如何处理主观选择与环境控制的关系问题上,代表了人本主义心理学与行为主义心理学在哲学立场和研究方法上的根本对立,折射出社会思潮对心理学研究的影响。心理学研究与应用一旦脱离了人与社会的现实关系和约束,必然难以达到自己的目标。

【Abstract】 Rogers proposes a series of sharp criticism and argument against the view of human behavior control put forward by Skinner.The central focus of his argument centers around the issue concerning whether or not humans possess the free will to choose proper behaviour as well as the issue concerning the relationship between subjective selection and environmental control.Such contention represents fundamental philosophical and methodological oppositions between man-centered psychology and behaviorist psychology as reflected in the influence of social trend of ideology upon the research of psychology.It is hard for the studies of psychology and it application to attain proper objectives once they stray away from the realistic relationship between humans and society with proper control.

【关键词】 人本主义行为主义罗杰斯斯金纳行为控制选择自由
【Key words】 HumanismBehaviorismRogersSkinnerBehavior ControlSelectionFreedom
  • 【文献出处】 长沙理工大学学报(社会科学版) ,Journal of Changsha University of Science & Technology(Social Science) , 编辑部邮箱 ,2006年04期
  • 【分类号】C912.4
  • 【被引频次】4
  • 【下载频次】906
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络