节点文献

两种测量氚靶~3He释放方法比较

Comparison Between Measurement Methods of ~3 He Release From Tritium Target

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 丁伟王辉龙兴贵

【Author】 DING Wei, WANG Hui, LONG Xing gui (China Academy of Engineering Physics, P.O.Box 919 220, Mianyang 621900, China)

【机构】 中国工程物理研究院核物理与化学研究所中国工程物理研究院核物理与化学研究所 四川绵阳621900四川绵阳621900四川绵阳621900

【摘要】 对开放式离子源四极质谱计和封闭式离子源四极质谱计实验装置进行了标定 ,并用其对氚靶中3 He释放进行了测量。标定与测量结果表明 :开放式离子源四极质谱计可定量测量3 He的最低原子数为6× 10 6,封闭式离子源四极质谱计则为 3× 10 10 ;对于氚量较大的氚靶 ,两者均能对其3 He释放进行定量测量 ,测量结果间的相对偏差约为 5 3 % ;对于小氚量氚靶 ,前者可用于3 He定量测量 ,测量结果的不确定度主要来源于质谱计的标定过程 ,约为 7 2 % ,后者则难以对其进行定量测量

【Abstract】 Two apparatuses, open ion source and closed ion source quadrupole mass spectro meter(QMS), and their calibration are introduced in the paper. The 3 He released from tritium target is measured by these two apparatuses. The calibration results show that the measurement limitation of the former is 6×10 6 atoms, and 3×10 10 atoms for the latter. Both QMSs can measure the high dosage tritium target’s 3He release. For the low dosage tritium target, only the open ion source QMS can be used to measure its 3 He release, and the uncertainty of measurement is about 7.2%.

  • 【文献出处】 原子能科学技术 ,Atomic Energy Science and Technology , 编辑部邮箱 ,2002年Z1期
  • 【分类号】TL817.4
  • 【被引频次】7
  • 【下载频次】74
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络