节点文献

三种经导管封堵动脉导管未闭的对比研究

Comparctive Study on Three Interventional Methods for Treating Patent Ductus Arteriosus

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 华仰德钱晋卿杨思源

【Author】 Shanghai Children′s Hospital, Shanghai (200040) Hua Yangde, Qian Jinqing, Yang Siyuan

【机构】 上海市儿童医院

【摘要】 目的:探讨三种封堵动脉导管技术的临床效果。方法:①Porstmann 海绵塞子封堵法;②带纤毛弹簧圈置入法;③Amplatzer( 蘑菇伞) 封堵法。结果:应用Porstmann 法封堵450 例,弹簧圈置入法30 例,Amplatzer 法3 例均成功。结论:Postmann 法操作较为复杂,对血管损伤较大,器械均为国产化,但费用低廉。弹簧圈只适用于小型动脉导管的封堵。Amplatzer 封堵法方法简单,不限年龄和动脉导管的大小,但价格昂贵,临床使用有一定的限制

【Abstract】 Objective: To review the clinical results of three different methods in elose of patent ductus arteriosus (PDA) Methods: ① Porstmann′s Ivalon plugging method; ② Sping eoil; ③ Amplatzer ductus occluder Results: We used Porstmann′s method in 450 cases, Sping coil 30 cases and Amplatzer occluder 3 cases All of them were successfully closed Conclusion: Porstmann′s method are relatively complicated, but all the equipment can be made domestically Sping coil method only limited in small ductus, Amplatzer occluder is simple, no limitation for age and size of ductus, but is expensive

  • 【文献出处】 中国循环杂志 ,CHINESE CIRCULATION JOURNAL , 编辑部邮箱 ,1999年S1期
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】16
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络