关于文科学报的“选题”问题

【摘要】 <正> 文科学报是综合性的定期学术刊物;学报编辑人员,不管是从事文、史、哲、教、经、法等任何一个学科,都需要力求“学者化”。这当然是一个要求较高的提法,但无论从编辑工作或人员修养等哪方面来说,编辑人员必须一定程度的“学者化”,却是没有疑义的。把文科学报编辑工作理解为排排文稿,划划版式,改改文字等技术性工作,那是片面的,陈旧的观念。把一本向国内外发行的综合性的定期学术刊物的学报,编成一本一本的校内人员学术成果综合论文集,也是一种片面的、不可取的方法。 试以文学编辑来说,除自己的专业功底之外,还必须跟古今中外文学作品的研究评论,特别是当前文艺思潮、理论、批评的状况和有关倌息,并形成自己的基本见解;否则,就无法评价有关学科来稿的选题的意义和价值,就无法评价和难以迅速拿定取舍的思想。当然,要跟踪的信息得按自己学报的需要和自己负担的工作范围而有侧重、有详略;全面地平均使用力量,即使只以文学一科所包含的范围来说,也是难以做到的。但无沦如何,总要尽可能去扩大阅读面,掌握新信息。可以说,准确评价自己所负责的学科(无论是文、史、哲、教、政、法)来稿选题的意义和价值,是编辑人员第一重要的、最关键的基本功底。就一篇文章来说,选题好不好是决定性的;选题好而写得不好的更多还原