健康中国下社会体育指导员胜任力评价指标体系构建研究

【作者】 刘世芳； 郭玲玲；

【机构】 武汉体育学院；

【摘要】 研究目的:社会体育指导员的选拔、激励和绩效评价等机制都会影响到社会体育指导员助力健康中国建设的效果,其中亟需解决的问题是如何科学地选拔和培训能够胜任社会体育指导工作的人才,并确保能够充分发挥其工作效能。目前,学界有关社会体育指导员的研究主要集中在管理制度、培养模式、队伍建设、实践路径等方面,鲜有关于社会体育指导员胜任力评价的研究。基于此,本研究以社会体育指导员胜任力为研究对象,构建社会体育指导员胜任力评价指标体系,以期为社会体育指导员的培养和评价提供参考依据,助力健康中国建设,为人民健康事业赋能增效。研究方法:综合运用文献资料法、德尔菲法、AHP法和数理统计法构建社会体育指导员胜任力评价指标体系。研究结果:以洋葱模型为指标选取的理论基础,最终建立了由目标层、准则层、指标层所组成的社会体育指导员胜任力评价指标体系。权重计算结果显示,准则层中各指标占比总体分布较为分散,其中占比最大的是专业技能,权重值为0.5734,其次是专业知识,权重值为0.2436,后两位则是专业品质和专业信念,权重值分别为0.1047和0.0783,这说明目前对于社会体育指导员胜任力的评价标准依然以掌握的专业技能和专业知识为出发点,这两项指标是全面考察社会体育指导员工作的重点。专业品质和专业信念权重较低,究其原因可能是目前社会体育指导员仍以兼职或志愿者的工作性质为主,个体的专业信念和品质一般在本职工作中表现的更为突出。从准则层各指标下属指标来看,健身指导能力在专业技能中权重较高,为0.2238。健身与训练知识在专业知识中权重最高,为0.2916。职业道德在专业信念中权重最高,为0.2914。耐心在专业品质中权重最高,为0.2160。明确这些指标有利于针对性提升准则层某一能力,以促进社会体育指导员胜任力整体素质的均衡发展。就指标层排序而言,位于前14位的指标排序为:健身指导能力>全民健身活动组织能力>动作示范与讲解能力>沟通协调能力>健身与训练知识>运动损伤与防护知识>运动评价能力>运动健身教学指导法>服务意识>科学健身应急处理能力>健身知识宣传能力>全民健身政策与法规>职业道德>耐心。说明以上指标是提升社会体育指导员胜任力水平的重要指标,是影响社会体育指导员工作成效的主要因素,也是社会体育指导员培训工作的关键。研究结论:本研究构建了社会体育指导员胜任力评价指标体系,涵盖1项目标层指标、4项准则层指标和28项指标层指标。专业技能是社会体育指导员的核心评价维度,其权重在准则层中位居首位,凸显了在胜任力中的重要性。该维度涵盖9项指标,包括健身指导能力、全民健身活动组织能力、沟通协调能力、运动评价能力、动作示范与讲解能力、健身器材使用与维护、健身知识宣传能力、大众健身在线指导和科学健身应急处理能力,体现了社会体育指导员工作的独特性,是区分其与其他岗位的关键。专业知识是社会体育指导员胜任力的关键评价维度,其权重在准则层中仅次于专业技能,表明专业知识对工作效果具有显著影响。专业知识的掌握程度是区分绩效优秀者与一般者的重要标志。全面掌握并有效应用专业知识,对提升全民健身服务的成效至关重要。专业品质是社会体育指导员的基本评价维度,专业信念是社会体育指导员胜任力的底层支撑。虽然二者的权重占比较低,但其作用不容忽视。仅依靠专业技能和专业知识并不足以支撑社会体育指导员胜任全民健身服务。专业品质和专业信念是稳定发挥专业技能和专业知识的基础,对长期工作表现和绩效具有深远影响,是社会体育指导员必备的深层次能力。更多还原