【作者】 周万彤； 罗之琳； 杜习金； 徐恋祎； 曹颖光； 宋珂；

【机构】 华中科技大学同济医学院附属同济医院口腔科； 华中科技大学同济医学院口腔医学院； 湖北省口腔颌面发育与再生重点实验室；

【摘要】 目的探讨两种种植设计软件对种植体位置偏差的影响方法本回顾性研究共纳入了75例单颗后牙缺失的患者,其中40例采用GuideMia软件设计,35例采用3Shape软件设计。将每位患者术后CBCT中获取的种植体实际位置分别与术前设计位置进行叠加配准,并利用DentalNavi软件测量每组的冠部、根部和角度偏差。其次,该研究评估了六个可能影响种植体植入准确性的风险因素:颌骨、缺牙位置、植入系统、是否游离端缺牙齿、种植体的长度和直径,通过建立线性回归模型来分析偏差的来源。实验获取的数据利用SPSS 19.0统计学软件进行统计分析,并进行独立t检验和单因素方差分析。结果在GuideMia组,冠部、根部和角度偏差的平均值分别为1.09mm、1.33mm和4.40°。在3Shape组中,对应的偏差分别为0.95mm、1.09mm和3.66°。两种软件对种植体位置偏差的影响不具有统计学意义。(P>0.05)但在风险因素评估中,游离端缺牙和非游离端缺牙在冠部(P=0.003)、根部(P=0.005)和角度(P=0.002)的偏差均具有统计学意义。结论两种种植设计软件在种植体位置准确性方面表现出类似的结果。然而,游离端缺牙对种植体位置准确性比非游离端缺牙有更显著的影响。更多还原