裁判员判罚指标的差异及其对篮球比赛节次胜负的影响

【作者】 舒放； 练碧贞； 徐霄； 张铭鑫；

【机构】 北京体育大学； 上海体育学院；

【摘要】 研究目的:篮球表现分析领域中,有大量关于技战术指标在比赛中影响的研究,但裁判员的判罚指标对比赛的影响却受到较少关注。篮球比赛中的不同的情境因素会导致不同的判罚情况,本文研究了六类裁判判罚指标(出界、其他违例、进攻犯规、防守犯规、技术犯规和违体犯规),以提高裁判数据的覆盖率,同时进行了描述性分析、方差检验和回归分析。探讨篮球比赛中裁判员判罚指标的差异,以及不同节次和不同分差的情境下裁判员判罚指标的差异。其次,虽然比赛的过程和结果更多的是由双方球队决定的,但裁判员的判罚指标也会在一定程度上影响比赛的走向和发展,所以本研究继而探讨裁判员的判罚指标对比赛胜负的影响。从而完善对于比赛情况和判罚情况进行决策以及分析裁判员表现的研究,帮助教练员和分析师更好地理解篮球比赛中各类判罚指标的差异和影响,为裁判员的培训和发展提供参考。研究方法:文献资料法:以"referee""basketball officials""sports performance analysis"""basketball"为检索关键词,在Web of Science和Google Scholar中收集相关研究资料,包括书籍、期刊、学位论文等,整理并分类收集到的文献资料,从中了解和分析与篮球裁判员相关的研究内容,为本研究的进行提供理论参考。录像观察法:通过观看CBA21-22赛季515场比赛录像,对判罚裁判员、判罚时间、判罚时刻比分以及六类判罚指标(出界、其他违例、进攻犯规、防守犯规、技术犯规和违体犯规)进行采集。为本研究提供实证依据。数理统计法:将采集到的数据进行整理分类,并录入计算机中,运用SPSS统计软件对所得数据进行处理,首先运用方差分析(ANOVA)和多重比较方法来寻找比赛节次之间的判罚差异,其中采用K-means方法,根据每节次的得分差异将比赛节次分为两类,即均衡情况下的节次和不均衡情况下的节次,用T检验来分析两类节次中各类判罚指标的差异。然后,运用R语言构建逻辑回归模型,以分析哪些判罚指标对比赛节次胜负有影响。研究结果:本研究共分析了515场比赛的统计数据,不同节次之间的判罚具有显著的差异。第二节的判罚出界次数(2.09±1.47 to 2.44±1.43)和其他违例次数(0.83±0.94 to0.97±0.96)明显高于其他节次,但是效应量较小,d值分别为0.066和0.044。下半场判罚防守犯规的次数(5.36±1.97 to 5.84±2.18)比上半场多,d值为0.095。而上半场判罚进攻犯规的次数(0.47±0.70 to 0.35±0.62)比下半场多,第一节判罚技术犯规的次数(0.05±0.23 to 0.18±0.42)和违体犯规(0.06±0.24 to 0.13±0.36)的次数明显少于其他三节,d值大小分别为0.135和0.088。在比赛的下半场,均衡情况下的节次和不均衡情况下的节次之间在判罚指标存在差异。在均衡情况下的第三节判罚进攻犯规的次数(0.396±0.651)明显多于不均衡情况下判罚进攻犯规的次数(0.291±0.575)。在均衡情况下的第四节判罚技术犯规的次数(0.202±0.437)明显多于不均衡情况下判罚技术犯规的次数(0.132±0.378)。防守犯规对每节的胜负没有显著的影响。在均衡情况下的第一节,进攻犯规对该节的胜负有显著影响,OR值为1.291(1.016-1.653)。在不均衡情况下的第二节其他违例和进攻犯规OR值分别为0.743(0.596-0.921)和0.708(0.504-0.981)。在第四节,其它违例的判罚影响了均衡情况下的节次的胜负,其P值等于0.007,OR值为0.793(0.668-0.938)。出界和技术犯规的判罚对不均衡的情况下的第四节的具有显著影响,OR值为0.864(0.747-0.996)和1.954(1.089-3.689)。研究结论:方差分析结果显示,六类判罚指标在不同的节次之间存在显著性的差异。下半场比赛的防守犯规次数明显高于上半场,这可能是由于下半场球员体能下降,防守积极性随之下降所致。与防守犯规相反,上半场判罚进攻犯规的次数更多,说明在上半场球员在良好身体状况下对抗更加激烈,进攻队员侵犯对方球员身体的次数更多,同时在环境复杂及压力增加的下半场中,当裁判无法判定是否发生了进攻犯规时,他们倾向于让比赛继续进行。第二节的违例明显高于其他节次,这表明球队在第二节控制失误方面能力比其他节次更弱。在第一节判罚技术犯规和违体犯规在第三节中判罚的进攻犯规和第四节中判罚的技术犯规上有显著差异。表明随着比赛剩余时间的减少,球员、教练员以及裁判员的压力增加,球员和教练在均衡的比赛情况下更难以控制自己的情绪,裁判员对于过分的语言行为和肢体接触也会更加敏感,从而降低对技术犯规和违体犯规判罚的门槛。逻辑回归结果表明,防守犯规并不是影响节次胜负的关键因素。违例、进攻犯规和技术犯规对节次的胜负有显著影响。并不是所有的节次胜负都受到判罚指标的显著影响,前三节的违例和进攻犯规对节次的胜负有很大影响。在均衡情况下的第一节,进攻犯规OR值大于1表明在分数差距较小的第一节,出现进攻犯规使球队更有可能取得该节次的胜利。技术犯规在不均衡的第四节中的OR值大于1,表明技术犯规的判罚增加了犯规球队的胜率。这个结果与常识不符,但支持了前人对于技术犯规对犯规球队有短期的积极影响的观点。出界和其它违例的OR值小于1,说明控制失误是赢得比赛的重要因素。更多还原