自我决定理论下动机评分方法的比较

【作者】 方敏； 包琳瑄；

【机构】 安徽师范大学体育学院；

【摘要】 研究目的:自我决定理论(SDT)描述了动机发展过程及其对人类行为和福祉的影响。SDT已在诸多领域进行了广泛研究。该理论假设动机由无动机、外部动机、内射动机、认同动机、整合动机和内在动机等动机类型组成,依自我决定程度形成一个单纯性的连续体。基于自我决定性和动机类型独特性共存的动机概念化,人们使用相对自主指数(RAI)、自主和受控动机高阶法(AM-CM)、一阶相关CFA和ESEM等评分方法来表征动机的概念,在实证上预测和解释协变量。尽管每种评分方法的实用性都已得到证实,但每种方法背后的理论含义不同,使得由此得到的解释存在概念上的模糊和统计估计的偏倚或抑制效应。鉴于SDT动机概念的复杂性,如何确保测评的有效性应当引起重视,然而,几乎没有建议或解释哪种评分方法更可取,也少有实证来比较各种评分方法的适用性。为此,这篇研究在简要回顾常用SDT动机评分方法的基础上,通过体育领域4个独立样本数据的实证比较,基于这些评分方法在统计上的合理性、简约性、理论一致性以及预测有效性的考量,检验各种评分方法的适用性,以便在SDT动机研究中选择更合理的评分方法。研究方法:数据分别来自体育情境的4个独立样本。样本1的319名高中学生(yr=17.3岁,SD=1.25;男生占50.8%)完成了修订版感知因果关系量表(PLOC-R)和课外锻炼问卷。样本2的417名初中学生(yr=14.5岁,SD=0.53;男生52.6%)完成了感知因果关系量表(PLOC)和生命活力量表的调查。样本3的233名大学生(yr=19.2,SD=1.97;男生52.8%)完成运动行为调节问卷(BREQ)和过去一周参加休闲体力活动频率的调查。样本4:823名初中学生(yr=14.4,SD=1.67;男生48.6%)完成了体育动机量表(SMS-II)、课外锻炼问卷和运动投入度问卷的调查。首先估计先验动机结构的测量模型并保存因子分以计算RAI分数。第二步,依模型拟合优度和预测效力对每种评分方法进行比较。根据模型拟合标准程序,使用绝对拟合指数(RMSEA、SRMR)和相对拟合指数(CFI、TLI)评价理论模型的优劣。AIC、BIC和ABIC等简约拟合指标用于评价模型的简约性。最后,建立路径模型评价各种动机评分方法的有效性,预测变量通过标准CFA估计,将解释总方差作为评价每种评分方法的预测有效性。选择CFA作为参照模型,比较样本内其它评分方法的R2与CFA方法的R2的比值来评价这些评分方法的预测有效性(即R2/RCFA2);然后将这些结果平均化以表示解释性和概括性。采用SPSS 25.0软件建立数据库,MPlus 8.3软件的稳健最大似然法(MLR)进行估计。研究结果:1各种测量模型的拟合结果。测量模型的绝对拟合指数和相对拟合指数显示,B-ESEM测量模型始终提供最佳模型拟合,其次是ESEM。CFA模型的拟合结果劣于B-ESEM或ESEM,其中在样本2、3中的拟合结果没有达到临界值标准。四个样本中AM-CM模型均没有达到数据拟合的临界标准。解释模型简约性的拟合指标(RMSEA和TLI)和信息标准指数(AIC、BIC、CAIC)同样表明了复杂模型的优越性,BESEM和ESEM模型更为简约,拟合结果更为理想。2各种测量模型中动机类型的相关性。四个样本数据均表示CFA中内在动机和认同调节动机之间存在高相关,表明可能存在的共线性问题。在设定观察变量相关的ESEM中,所有动机类型之间的相关性明显降低;当设定多维动机的共同因子(G)后,四个样本的B-ESEM中,大多数动机类型之间表现了无相关(P>.05),表明动机结构的一阶相关模型中动机类型的高相关是共同因子自我决定性作用的结果。无动机与自主动机负相关、与受控动机正相关,自主动机与受控高阶动机之间的相关性呈现不一致结果。3各种预测模型的拟合结果。通过信息标准指数变化值(ΔAIC,ΔBIC,ΔCAIC)的比较发现,B-ESEM、ESEM模型更为简约,所提供的额外信息量足以保证模型增加的复杂度。4各种预测模型解释力的比较。每种评分方法的解释方差(R2)及其与CFA解释方差比较的平均比例及其95%CI的分析表明,CFA方法对协变量的解释方差为.097-.677,平均值(MR2)为.421。ESEM和B-ESEM模型与CFA模型的解释力相当,比值分别为99.6%和10.65%(MR2?=.410～.418)。所有样本均显示自主动机正向预测协变量,而受控动机对协变量的预测有着不一致的结果。B-ESEM中自我决定因子均正向预测协变量,并且部分动机类型显著预测协变量,表现了预测协变量的特异性。AM-CM的解释力有所下降,RAI则远低于其它方法的解释力,且RAI方法解释方差的标准差明显高于其它评分方法,表明RAI对协变量预测的一致性较差,可能更容易产生高或低的预测效应。RAI和AM-CM两种简化评分方法似乎仅适合于检验与自我决定有关的特定假设的研究情境,不能捕获特定动机因素的性质,其在理论和方法上有效性较为有限。研究结论:对体育情景下四个样本数据的分析,综合拟合指数、简约性、理论一致性和预测有效性的比较,B-ESEM方法更好地拟合数据和简约性,能够全面捕获SDT动机概念的自我决定性和动机类型因子的独特性,不仅表达了动机类型依自我决定程度形成单纯性连续体的理论原则,还能侦测剔除自我决定性后动机类型的独特效应,表现出更佳的理论一致性和预测有效性,是测评SDT动机更理想的解决方案。更多还原