CBA运动员身体形态与运动能力特征的研究

【作者】 练碧贞； 高相旻；

【机构】 北京体育大学； 杭州市中策职业学校；

【摘要】 研究目的:科学的运动选材需要符合项目的特点,篮球运动作为技能主导类同场对抗性项目,要求运动员的身体形态、运动素质和技战术作战风格融合为一。本研究以位置视角下CBA运动员的身体形态与运动能力测试数据为研究对象,从场上位置、竞技水平两个纬度对运动员的身体形态和运动能力进行对比分析,探索我国CBA运动员不同位置之间身体形态与运动能力上的差异,总结各位置球员在这两个方面上的特征,同时对相同位置不同水平运动员进行对比分析,为运动员选材及训练提供理论支持,帮助有特定位置需求的球队挑选合适的球员或将新晋球员放到合适的位置上进行培养,充分挖掘球员潜力,从而提高球员的成材率和竞技水平。研究方法:(1)文献资料法:通过查阅北京体育大学图书馆网站、中国知网、谷粉学术等网站,查阅近20年来相关硕、博士毕业论文和文献资料,对与本研究有关的文献资料进行整理分析和总结,为本论文提供可靠的理论依据。(2)数理统计法:对2020-2021赛季CBA联赛参加体测的260名球员的数据进行收集,运用excel统计软件进行分类、整理、比较;并使用spss20.0软件对相关数据进行分析。(3)逻辑分析法:运用演绎、归纳、类比等逻辑分析方法对所收集到的文献资料、数据资料和各类信息进行分析研究,从而找出我国职业篮球运动员的位置差异与特征。研究结果:1.不同位置CBA运动员身体形态的对比。在身高方面:后卫最矮(188.4cm),前锋要高出后卫12.4cm,中锋身高最高,要高出前锋9.6cm。三个位置上的球员身高差异极为显著(P<0.01)。在体重方面:中锋最重,体重达111.5kg,分别高出前锋和后卫5.9kg、28.7kg,各位置球员在体重上都有极显著差异(P<0.01)。在手长和手宽方面:中锋手长、手宽测试值最大,其次是前锋,最小的则是后卫,三者之间互相存在极显著性差异(P<0.01)。在臂展方面:中锋长出前锋11.3cm,前锋则要比后卫长12.3cm。三位置球员之间臂展与站立摸高存在极显著差异(P<0.01)。在站立摸高方面:由站立摸高的测试方法可知其成绩主要受身高、臂展的影响,由于无论是身高还是臂展都存在从后卫到中锋数值显著增大的情况,所以该测试的结果也与前两项指标一致,即从后卫到中锋,站立摸高成绩越来越高且三位置存在极显著差异(P<0.01)。2.不同位置CBA运动员运动能力的对比。在弹跳能力方面:不管是原地起跳高度还是助跑起跳高度都是后卫成绩最佳,其次是前锋,中锋最差,两项测试中三位置之间的差距都是极为显著的(P<0.01)。在专项速度耐力方面:后卫的专项速度耐力成绩最好达到了60.8s,分别比前锋和中锋快1.5s和4.5s,三者之间存在极显著差异(P<0.01)。两分钟强度投篮方面:三个位置上的得分极为接近,后卫的得分最高,较前锋和中锋分别高出4分和5.2分,但三个位置在该项测试中并不存在显著性差异(P>0.05)。3.相同位置下不同竞技水平的CBA运动员身体形态对比。不同竞技水平的中锋球员身体形态对比:高水平中锋的平均身高要比低水平中锋高出6.12cm,两者存在显著性差异(P<0.05)。高水平中锋球员的体重比低水平球员重出.67kg,但两者之间无显著差异。不同竞技水平的前锋身体形态对比:虽然在身高方面差异不大,但是臂展上高水平球员更占优势(P=0.042<0.05)。不同竞技水平的后卫身体形态对比:不同竞技水平的后卫在形态学上并没有任何的显著性差异(P<0.05)。4.相同位置下不同竞技水平的CBA运动员运动能力对比。高水平中锋与低水平中锋球员的运动能力不存在显著性差异(P>0.05),同样高水平的后卫与低水平的后卫球员的运动能力也不存在显著性差异。前锋除强度投篮成绩要明显好于低水平球员外(P<0.05),其它剩余的运动能力指标没有任何差异(P>0.05)。研究结论:1.CBA运动员在身体形态上存在明显的位置特征。身体形态方面,从后卫到中锋,身高、体重、臂展、手长、手宽和站立摸高的数值不断增大且各位置间差异显著。2.CBA运动员在运动能力方面也存在一定的位置特征。后卫的原地起跳及助跑起跳高度明显高于前锋,前锋则明显高于中锋;专项速度耐力也是后卫最快,中锋最慢且三个位置差异显著,但在2分钟强度投篮中各位置间并无显著性差异。3.同一位置不同水平的CBA球员身体形态存在一定的差异。高水平中锋要比同位置低水平球员更高,臂展和手长更长,站立摸高成绩更好;高水平的前锋球员则在体重、臂展上占据优势;不同水平的后卫球员身体形态差异不大。4.CBA运动员除高水平前锋的投篮能力明显强于低水平前锋外,不同水平的中锋和后卫在运动能力方面均无显著性差异。更多还原