体育产业高质量发展背景下国家体育产业示范单位的发展特征与未来进路——以体育用品类国家体育产业示范单位为例

【作者】 宫美智； 王兆红；

【机构】 北京师范大学；

【摘要】 研究目的:本研究以体育产业高质量发展为背景,结合新发展理念,对体育用品类国家体育产业示范单位进行发展特征的相关研究,并找出发展困境和问题,对该类型示范单位新时期未来发展之路进行探讨,以期进一步促进体育产业高质量发展。研究方法:本文主要运用文献资料法、统计分析法、空间自相关分析和实地考察法。首先以体育产业基地、高质量发展、体育用品制造业企业等为关键词,在中国知网(CNKI)数据库、WOS(Web of Science)数据库、北京师范大学图书馆资源、政府网站、国家体育总局及各省市体育局官方网站等平台查阅相关文献资料,明确研究开始前该领域的研究进展,并对相关文献资料、政策文件、工作报告等进行梳理和归纳,进而进行文献分析,厘清研究思路,为本研究的顺利开展奠定理论基础。通过对体育用品制造类国家体育产业示范单位的数量分布、年度评审认定示范单位数量、项目经营等数量关系的分析,研究体育用品制造类国家体育产业示范单位的发展特征和趋势。在空间自相关分析中,根据中国体育用品制造类国家体育产业示范单位分布,判断其在地理空间区域内与向邻近的省市区域的同一属性相关联,本文选用全局莫兰指数(Global Moran’s I)和局部莫兰指数(Local Moran’s I)研究区域体育用品制造类国家体育产业示范单位空间发展特征。最后在通过实习体验、实地走访等方式针对国家体育总局近年来遴选出的一批发展效益良好的体育用品制造类国家体育产业示范单位进行选择性地实地考察,为本研究的顺利开展奠定实践基础。研究结果:(1)体育用品类国家体育产业示范单位空间分布呈"东多西少"的发展特征,且绝大多数示范单位分布在东部及东南沿海地区。以"胡焕庸线"为界,全国体育用品类国家体育产业示范单位均分布于东部。(2)全国区域内体育用品类示范单位Moran’s I值为-0.276,具有显著性。在局部莫兰指数分析中,江苏省的LISA聚类地图具有显著性,呈现"高-低"型聚集,其他省市与其邻近省市无显著性差异。(3)体育用品类国家体育产业示范单位年增长数量较其他类型体育产业示范单位的数量所占比重较高,均在40%以上。多个省、市内的体育用品类国家体育产业示范单位获评的连续性较强,(4)体育用品类国家体育产业示范单位的经营项目覆盖体育产业分类较为全面,其中以"体育专项运动器材及配件制造"、"健身器材制造""运动服装鞋帽""运动地面用材料制造"为经营项目的示范单位居多,项目规模和某些体育产业细分领域占据优势,存在很多"专精特新""小巨人""隐形冠军""瞪羚"企业。(5)体育用品类国家体育产业示范单位存在创新能力与研发投入不足、劳动力成本和人才储备不平衡、新兴体育专项运动装备制造发展滞后、区域发展一体化影响较弱、品牌影响传播动力不足的发展困境和问题。研究结论:(1)高质量发展是是体育产业未来发展建设的前进方向。高质量发展重点体现在新发展理念的五个方面:创新、协调、绿色、开放、共享。国家体育总局评审认定了141个示范单位,其中体育用品类示范单位共有61个,它们是同类型体育企业高质量发展的第一梯队,具有强有力的示范效应和带动作用。在体育产业高质量发展的背景下,体育用品为主营业务的示范单位应不断加强产品研发投入,提高体育产品质量,不断推动行业转型升级,提升企业运营效率,助力高质量发展。但是体育用品类国家体育产业示范单位在发展中仍然面临困境和问题,因此首先提出1)构建以高质量发展为核心的评价指标体系。现阶段体育产业基地的评价指标仍处于探索阶段,高质量发展水平评估等尚未形成体系。随着评选示范单位的容量不断扩大与发展质量不尽相同的矛盾存在,对于体育产业示范单位高质量发展的评价研究的迫切性得以显现,这既是国家顶层设计的有关安排,也是现实发展实践亟待解决的重要问题。2)加快落实体育用品制造业区域协调发展。根据其空间分布和年增长变化等宏观视角,从政府角度应加快京津冀、长三角、东北、珠三角等区域一体化发展优势转化。逐步完善区域资源的统筹规划,形成高效科学的分工布局,同时推动跨区域的交流合作,形成良好的互利共赢局面。3)按需扩大示范单位的发展规模,提高品牌知名度。根据其经营类型、发展现状和困境,从企业角度,当前体育用品制造类企业亟待提高知名度,做好宣传推广,可通过线上电商模式或相关营销手段与全民健身、相关体育专项运动领域进行深入的品牌契合,扩大宣传与品牌影响力。4)整合资源成本,加大研发投入。根据其所掌握的体育用品制造技术和专利来看,从企业的角度,体育用品制造企业需要具备核心竞争力,必须加大研发投入和力度。更多还原