焦作市GStar—Ⅰ土壤湿度监测仪和人工测量土壤湿度数据对比分析

【作者】 尹金娟； 黄克磊； 卢学峰；

【机构】 焦作市气象局；

【摘要】 从2月份起,我站试用GStar—I型土壤湿度监测仪测量10CM、20CM、30CM、40CM、50CM深度的土壤湿度。究竟仪器测量结果准确度如何,有多大使用价值,需要对比分析2月份以来仪器测量值与人工测量值,才能得出结论。结合仪器工作原理与对土壤湿度有明显影响的天气过程出现时间,计算出两种方法测量结果的平均差值及相关系数,初步分析了产生差值的可能原因及仪器测量的使用价值,也对仪器参数的调整提出了一些建议。长期以来,观测值班人员测量土壤湿度都是采用烘干称重法,也称土钻法,该方法费时费力,且破坏土壤结构,具有深层观测困难,测量数据准确度受人为因素影响较大等缺点。所以我省从今年2月份开始布置并试用GStar—I型土壤湿度监测仪,到现在已积累了一定量的数据,可以用来做两种方法测量结果的对比分析。经过实时数据对比分析,得出以下结论和建议:1、两种方法在10cm、30cm、50cm测量结果相关系数较好。2、仪器测量能够如实的反映土壤水分高低变化趋势,经过适当的参数设置,仪器测量能够取得和烘干称重法人工测量接近的数据。3、30cm、40cm、50cm器测数值平均高低变化趋势较10cm、20cm平缓,这与浅层土壤含水量对降水影响较为敏感,而深层土壤含水量对降水影响较不敏感,弱降水甚至对深层土壤含水量无影响的事实一致。4、5月18日参数调整20cm、30cm、40cm幅度过大。50cm参数建议调低。5、仪器测量受人为因素影响较少,取得的数据较为客观。而烘干称重法人工测量受人为因素影响较多,易发生不确定的大幅度变化。更多还原