基于CNKI的我国羽毛球运动研究动态及热点可视化分析

【作者】 王进忠； 黄凤娟； 廖明曜；

【机构】 沈阳体育学院；

【摘要】 研究目的:随着中共十九大的召开,发展体育运动,开展全民健身活动成为新的国家战略政策。建设体育强国,促进国民体育运动的积极性,提高全民健康水平是近些年来重点关注的议题。羽毛球运动是我国的一项优势运动项目,具有竞技性、娱乐性、大众性、观赏性等特性,在我国具有广泛的群众基础。上至国际赛事取得的体育荣誉,下到社会群众热衷的健身娱乐,羽毛球运动彰显的重要性愈发突显。然而,对于这一学科研究领域的文献计量分析仍然不足。在此背景下,如何厘清我国近30年来羽毛球运动研究的发展脉络意义重大。本文运用CiteSpaceV软件对中国知网(CNKI)近30年来收录的核心期刊论文进行学术计量和可视化分析,通过论文发表数量、研究机构、学者和关键词的深入挖掘,生动刻画我国羽毛球运动研究的学术热点及发展趋势,提出适于我国羽毛球运动研究的科学建议,以期为我国羽毛球运动的健康发展提供有益参考。研究对象与方法:本文基于中国知网(CNKI)核心数据库1992-2020年收录的核心期刊论文,以"羽毛球运动"、"羽毛球比赛"、"羽毛球文化"、"羽毛球教学"、"羽毛球训练"、"羽毛球技战术"为主题进行检索,共获取论文296篇。同时,运用文献资料法、文献计量法、内容分析法等多种研究手段,针对文献数量、研究机构与作者特征、关键词分布等方面进行可视化分析,进而明晰我国羽毛球运动研究的时空演变和发展趋势。研究结果:在文献数量方面,随着年份的迁移,整体呈波浪式增长趋势。通过阶段性分析,大致分为4个阶段:"W"形阶段(1992-2004)、急速上升阶段(2006-2009)、平稳阶段(2012-2015)、回落下跌阶段(2017-2020)。羽毛球运动的文献数量与国际重大赛事息息相关,且羽毛球运动员的赛场表现也可能影响文献的产出率;从学者分布特征上,大部分学者都是与其他学者共同合作完成相关学术研究。作者密度(Density)为0.0059,密度数值较小,表明作者合作的学术研究比较分散,多以2-3人小规模的合作形式存在,合作密度较低,核心作者较少;从机构分布特征上看,核心研究机构中主要以体育院校为主,其次为国家级研究机构,师范类学院以及省级研究机构。其中上海体育学院共引频次为28篇,位列机构榜首。北京体育大学共引频次为21篇,仅次于上海体育学院。广州体育学院共引频次为15篇,与之前的研究机构相差不大。首都体育学院共引频次为8篇,排名第四。国家体育总局、沈阳体育学院共引频次均为7篇。广州市体育科研所、成都体育学院共引频次都为6篇。华东师范大学、武汉体育学院共引频次为4篇;从研究的主题分布特征上看,"羽毛球"作为基础关键词出现频率最高,针对羽毛球运动本身产生的研究更为广泛,羽毛球比赛也是学者们研究的热点,无论是比赛的结果和过程,还是比赛中的双方运动员,都是被关注的对象。学生在高校中与羽毛球的相关性也是研究的热点之一,在学校体育中也有着较高的地位。总之,重点研究对象开始走向多元化,对羽毛球运动本身的研究始终保持着该领域的活跃性,并且向"学生"、"干预性研究"、"竞赛与训练"、"力学原理"等相关方面研究靠拢,不仅是关注羽毛球运动以及比赛,而且延伸出的相关训练和其他学科理论研究也在蓬勃发展,更细化深入跨度性强的研究是今后羽毛球运动研究的未来趋势。研究结论:研究文献数量波浪式上升:整体研究呈现波浪式上升,每年研究发文量与研究的热点受不同方面的影响,其中赛事、运动员表现及国家政策影响着论文产出率;研究热点呈现多元化:羽毛球运动研究的热点主要表现在竞技方面和技战术方面。近些年,重点研究的对象更为立体,整体研究趋势向多元化靠拢。未来的研究不仅仅针对羽毛球运动及竞赛本身,羽毛球的场地、训练、设计原理、运动损伤与恢复等领域的研究将成为新兴的研究热点;机构合作耦合度低:地方的经济水平影响着科研机构的走向,国内的主要研究机构大多数以高校为主,其中体育高校为主要科研力量。科研机构之间的合作较少不够紧密,跨区域合作少且比较单一,但整体上仍以增长的趋势逐步提高且持续的发展;人员合作以小规模为主:羽毛球运动研究领域的核心作者多是以经验丰富,研究时间较早的学者为主。学者数量不多,相互之间的合作强度不高,合作密度较低,主要以2-3人为主的小规模合作。更多还原