东京奥运周期中外女子平衡木动作编排对比研究

【作者】 关朝阳； 王倩倩；

【机构】 河南师范大学体育学院；

【摘要】 1.研究目的:女子平衡木一直以来是我国的奥运优势项目,多年以来为我国的奥运赛事增光添彩,让我国女队可以在体操强国中站稳脚跟,但近年来平衡木的成绩起伏不定,让人为之担忧。推迟一年的东京奥运会即将到来,本周期平衡木比赛中不断出现强劲对手,对我国女队在东京奥运会上夺冠造成一定的压力。知己知彼方能百战不殆,所以为掌握国外选手的近况,稳住我国平衡木的优良成绩,促进平衡木的长久发展,突破现有优势,研究中外女子平衡木编排特点具有重要的意义。通过对东京奥运周期第47、48、49届世锦赛和2020年全国体操锦标赛,每次参加平衡木决赛的8名选手的平衡木动作编排的对比研究,分析中外女子在平衡木动作编排上的特点、优劣势,探寻平衡木动作编排的特征以及动作的发展方向,为提高我国女子平衡木编排的水平提供理论基础,并凭借平衡木这一优势项目带动其他较弱项目,进一步推动我国女子竞技体操的可持续发展,捍卫我国体操强国的地位。2.研究方法:运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法展开研究,重点运用录像观察法进行资料的搜集,用对比分析法进行深入分析。3.研究结果:3.1上法选用动作编排的对比分析在上法的32组动作中有27组是单个上法动作,可见单个动作的上法更受选手的喜爱,使用技巧上法动作的运动员越来越多,占总数的59.4%。共有5组动作是三连接的上法,值得关注的是全锦赛中刘婷婷和管晨辰使用的D+D+B组动作连接,可获得额外加分0.4分,分值较大,是选手值得借鉴与采用的一组动作组合,想获取较高分值,三连接的上法动作是平衡木运动员即将努力的方向。3.2木中选用动作编排的对比分析3.2.1木中选用单个动作编排的对比分析第47、48、49届世锦赛和全锦赛中分别有10种、7种、5种、3种类型的单个动作,单个技巧选用动作的数量和类型在逐渐下降,慢慢淡出赛场。D组"挺身前空翻"被选手多次采用,是本周期单个技巧动作的热门动作。舞蹈动作数量呈波浪式,动作类型多变。动作难度分布在B—E组,集中在D、E两组,"交换腿结环跳",可谓是本周期的热门跳步动作。转体动作难度集中在A—E组中,整体动作难度跨度较大,可见选手实力差距较大。中国选手普遍采用A组"低水平单脚转体360°",动作类型单一,难度较低,只为满足编排要求而选取的动作,与国外顶尖选手差距很大。3.2.2木中选用连接动作编排的对比分析使用的技巧连接数量基本稳定,二连接和三连接所占的比重基本相同。B+E组的"前/后手翻+并腿直体后空翻"是二技巧连接中的主流动作,被采用7次,具有0.4分的高连接加分动作D+C+C组"挺身前/侧空翻+拉拉提+拉拉提"以及B+C+C组"后手翻+拉拉提+拉拉提"是三连接中的热门动作。舞蹈连接的数量及种类都在减少,舞蹈连接发展到四连接,连接加分高达0.5分。混合连接的数量和种类都在逐渐增加,在木中连接动作和成套动作编排中都占据主导地位。我国选手的连接加分优于国外选手,在混合连接的使用上具有一定的优势。有0.3分连接加分的B+D+B组及以上难度和有0.4分连接加分的D+D+B组动作是混合连接动作的热门动作,以高完成和长连接为特点。3.3下法选用动作编排的对比分析四场决赛中单个动作的下法逐渐减少,不能满足选手对下法的追求,慢慢淡出赛场,二连接的下法依旧占据主导地位。在二连接中,国外选手的难度高达G组,美国选手在预赛中难度高达H组,并有多名选手熟练应用E、F组动作,而中国选手只有一次F组的动作,在E组下发中,失误较多,与国外选手尚有一定差距。只有美国选手在下法中采取三连接下法,具有的绝对优势。4.研究结论:4.1上法编排中国外选手的动作难度大,动作种类较多,中国选手依旧采取保守上法,虽有突破性的三连接动作上法,但容易断连接,完成质量有待提升。"背向横木站立——后手翻越木接腹回环"成为本周期热门上法动作,上法将朝着长串连接的方向发展。4.2木中编排中木中单个动作编排的数量以及种类在减少,已经不是选手编排成套动作的重点。国外选手的单个动作难度大,完成质量好,在技巧、转体动作上占有一定优势。中国选手缺乏高难度的代表性动作,在跳步方面占有一定优势。木中连接动作所占比重较大,混合连接在连接动作中占据主导地位。国外选手在技巧连接、转体连接上占有优势,编排新颖,难度较大;中国选手缺乏技巧三连接,在跳步、混合连接上有一定优势,连接形式丰富,舞蹈、混合四连接已经应用在大赛中。4.3下法编排中中国选手的下法单一、难度需要进一步提升,美国选手在下法的难度以及连接形式都有绝对的优势。踺子+空翻转体类的高难度技巧动作是选手的首选动作,美国拜尔斯的H组的"后手翻+后手翻+团身后空翻转体720°旋下"三连接带领平衡木向更高难的方向发展。更多还原