职业体育联盟抗疫的“北美现象”与启示

【作者】 张凡涛； 宋金美； 张磊；

【机构】 河南大学； 河南财政金融学院；

【摘要】 职业体育赛事在短时间内人群高度密集化、跨区域与地域交流频繁、社会关注度高以及运动员与外界交流深入等特点,决定了职业体育联盟抗疫的特殊性与重要性。2020年2月28日,世界卫生组织把全球新冠疫情风险级别提高到"非常高",全球疫情防控进入"决定性时刻"。在机会窗口期,北美职业体育联盟没有采用最严格、最彻底的防控措施来遏制疫情的蔓延,直至2020年3月12日NBA职业体育联盟出现球员确诊病例,各大联盟的比赛被迫相继暂停。在疫情尚未持续向好、得到有效控制的情况下,北美职业体育联盟又冒险重启比赛。北美职业体育联盟在疫情防控与赛事运行固守之间形成独特的"北美现象"。"北美现象"的产生有其复杂根源并带来严重疫情危机。研究"北美现象",分析新自由主义倡导的"大市场、小政府"治理理念与资本主导逻辑下北美职业体育联盟抗疫的策略与措施选择,反思职业体育联盟疫情防控与应对健康卫生重大安全事件,应当做出的最本质与最理性选择。研究方法:运用文献法与逻辑分析法,研究职业体育联盟抗疫的"北美现象"与启示。1."北美现象"的主要表现:在疫情防控的机会窗口期,联盟采取预防为主的"减缓策略";从对于疫情的研判与维护联盟利益的角度出发,采用单边主义的抗疫治理方案;在与政府同向但不同步下,联盟保持防控策略采用与具体措施实施的独立性;防控措施的逐步试水特征明显,联盟在中间地带寻求与拓展生存空间;在预防为主的"减缓策略"下,出现确诊病例成为比赛暂停的最终决定因素;联盟的复赛诉求强烈,在疫情并未持续向好以及未得到有效控制下过早重启比赛。2."北美现象"的成因分析:职业体育强势地位与深厚积淀的自信,形成了心理优势下的职业行为固化;美国政府把疫情政治化,职业体育赛事成为实现其政治需求的工具;联盟追求利益最大化的"生意"本质,采用利益损失最小化的防控措施是必然选择;联盟高度自治的"垄断"特质,提供了抗疫策略选择与措施实施的组织与机制保障;联盟承担社会责任的经济与社会复合属性,决定着在能够选择的抗疫范畴内中间道路是唯一选择项。3."北美现象"带来的负面影响:经济利益受损严重,体育产业面临疫情危机,涉及到包括赛事组织者、赞助方与转播方之间经济关系的补偿危机,赛事周边的消费产业直接或者间接效益严重缩水危机,联盟的薪酬大幅度下降以及对于工资帽的影响危机,为了对冲疫情、缓解经济负担与压力,联盟采取的强制休假与裁员失业等危机;"生意"本质暴露,社会形象受损,在抗疫上的表现,以及由此造成的负面影响,折射出联盟以利益为核心,突出经济利益优先的"生意"本质,损毁了社会形象;出现确诊病例,联盟集体沦陷。4."北美现象"对职业体育联盟抗疫的启示:职业体育联盟要以"尽一切所能控制疫情"作为优先产出价值;职业体育联盟要把自治与自律相结合,做出正确抗疫选择;职业体育联盟间要构筑抗疫共同体,提高集体抗疫的质量与效率;职业体育联盟要辩证处理疫情防控与联盟可持续发展的关系。北美职业体育联盟抗疫产生的"北美现象"是美国政治、经济、文化与社会多因素共同作用、相互博弈的结果,是资本主导政治下的必然产物。不同政治与意识形态国家的职业体育联盟在疫情防控上会采用"减缓策略"或者采用"抑制策略","北美现象"对于采取不同防控策略的职业体育联盟站在道义制高点上思考"我该怎么办"提供了思考与借鉴。当前疫情依然严峻,职业体育联盟的当务之急是统筹解决疫情防控与职业体育赛事重启的关系,辩证看待二者之间的关系。同时,疫情防控的现实需要以及经济复苏的迫切需要,呼唤强势政府的回归,这与新自由主义的治理理念相反,凯恩斯主义重现时代生命力。因此,在抗疫上职业体育联盟要正确处理与政府的关系,与强大有能力的政府保持同向与同步的同时,不失联盟自治的主体地位。更多还原