两种不同湿化方法对气管切开患者气道湿化效果对照研究

【作者】 黎维芳； 王文琴； 刘丹； 吉小剑；

【机构】 贵州省人民医院ICU；

【摘要】 目的:比较两种不同方法对人工气道的湿化效果。方法:在EICU选择建立人工气道时间≥48h而不需要呼吸机的危重患者48例,随机分为2组,A组26例,B组22例,A组采用人工鼻加湿化上氧,B组采用费雪派克湿化氧疗系统湿化气道。观察2组患者急性生理和慢性健康状况评价系统(APACHEⅡ)评分、改良临床肺部感染(LPIS)评分、痰液粘稠度、7天痰培养阳性率、吸痰次数/天。结果:两组在年龄及APACHEⅡ评分,差异无统计学意义(P>0.05);在痰液黏稠度(A组Ⅱ°～Ⅲ°,评分为2.8±0.8 vs B组Ⅰ°～Ⅱ°,评分为1.2±0.3,P<0.01)、LPIS评分(A组6.1±1.8 vs B组3.2±1.6,P<0.01)、7天痰培养阳性率(A组61.5%vs B组31.8%,P<0.05),吸痰次数/天(A组12.5±4.8 vs B组7.4±3.6,P<0.01);结论:采用费雪派克湿化氧疗系统湿化气道优于人工鼻加湿化上氧,且可以降低患者肺部感染率及相应的气道并发症,提高工作效率,减轻护理工作量。更多还原