中外优秀男子撑杆跳高运动员助跑和起跳技术的对比研究

【作者】 周浩祥； 张树林； 孙朋； 苑廷刚； 王国伟；

【机构】 安徽省体育科学技术研究所； 郑州大学体育学院；

【摘要】 研究目的:撑杆跳高在田径项目里属于技能类项目,虽然在2016年里约奥运会上中国男子撑杆跳高取得了突破,但想要在2020年东京奥运会上取得更大的提高,还必须从技术层面作为突破口,因此,本研究对2018年国际田联钻石联赛(上海),中外优秀男子撑杆跳高动员助跑和起跳技术进行了对比分析,希望从中找到我国选手与世界优秀选手的技术差距,为我国男子撑杆跳高项目在2020年东京奥运取得更大突破提供科研支撑。研究方法:用3台高速摄像机,具体型号为CASIO-EX-FH25,拍摄频率为120帧/s,拍摄2018年国际田联钻石联赛中外优秀男子撑杆跳高运动员助跑和起跳技术,采用视讯影片解析系统进行数字化过程,获得技术动作关键参数,与同场竞技国外优秀选手进行对比分析。研究结果:(1)我国男子撑杆跳高运动员助跑速度已属于世界水平。中国优秀选手后10-5m的助跑速度均值为9.26±0.13m/s,而世界优秀选手助跑速度均值为8.92±0.11m/s,我国男子撑杆跳高运动员的助跑速度比世界优秀选手快了0.34m/s,且与2009年柏林世锦赛男子前8名平均助跑速度9.18m/s基本一致[26],因此,现阶段中国男子撑杆跳高运动员助跑速度已经属于世界先进水平;(2)我国运动员后两步的步长充分且合理,但黄博凯后4步的步频过快。通常,倒1步的步长要小于倒2步的步长,这是为了避免倒1步过大造成人被"顶"回来,进而造成重心移动速度损失过多。数据显示,中国运动员都符合这样的技术要求,我国运动员黄博凯后2步的步频明显变化过快,且波动较大,下肢动作过快,不利于上肢的动作完成,进而造成起跳完成较为急促,影响起跳效果;(3)我国选手起跳时间偏长,插穴时间短,属于先插穴后起跳。中外优秀选手起跳时间一致,但是,起跳方式和起跳效果则有很大的不同,关键看自身起跳意识是否充分。我国选手起跳插穴时间早,杆子触及穴斗的时间早,人被顶回来的阻力就大,起跳效果差;(4)我国选手起跳过程中,支撑腿最小膝关节角度偏小,起跳过程中重心偏低。起跳过程中要保持高重心,这样有利于快速完成起跳。不同人的重心高度对比,可以间接用支撑腿最小膝关节角度来表示,整体上,世界优秀选手的支撑腿最小膝关节角度明显大于我国选手,值基本在155°以上,我国选手姚捷的支撑腿最小膝关节角度都在145°以下,相差了近10°,薛长锐稍微好点,黄博凯的则表现的非常不稳定;(5)我国选手重心水平速度的损失率高,起跳离地瞬间重心速度偏小。起跳过程中水平速度的损失可以作为评价起跳效果的重要参考指标[21、28]。表7显示,中国优秀选手的水平速度损失率均值为18.42%±0.02,世界优秀选手值为11.91%±0.00,中国优秀选手的水平速度损失率明显偏高。说明了我国优秀选手起跳效果不好,进而造成最终竞技成绩的差距;(6)我国男子选手起跳过程中肩关节移动速度偏小。在起跳过程中,双肩向前上方快速运动,有助于形成上肢和上体在前面,摆动腿留在后面的有利身体姿态,有利于后续空中摆体。起跳离地瞬间左肩水平速度,中国运动员均值为6.49±0.44m/s,世界运动员均值为7.65±0.46m/s,中国运动员明显小于世界运动员,右肩存在同样的情况;(7)黄博凯、姚捷上手握杆点在地面的投影点和起跳点的水平距离偏大,且起跳距离偏小,说明2人的起跳点偏近;结论及建议:(1)我国男子撑杆跳高运动员助跑速度足够,应该在助跑的节奏上、稳定性上下功夫,建议我国运动员在助跑过程中保持高重心,最终形成轻松、自然、不紧不慢的持杆助跑;(2)我国男子撑杆跳高运动员起跳意识差,起跳效果有待提高,竞技成绩和世界优秀选手差距明显,建议我国运动员强化起跳意识,保持起跳过程中的高重心,在起跳过程中双手快速举杆,最终形成起跳过程中快速的重心移动,有利的身体姿态,良好的起跳效果。更多还原