内固定联合中药与单纯内固定治疗股骨颈骨折术后疗效的系统评价

【作者】 苑珍珍； 金鸿宾； 杨召； 刘倩； 许海委； 田鹏； 李远栋；

【机构】 天津中医药大学； 天津市天津医院； 天津中医药大学第一附属医院；

【摘要】 目的系统评价内固定联合中药与单纯内固定两种方法治疗股骨颈骨折的术后疗效。方法计算机检索在CNKI、万方、维普、CBM、PubMed、Science Direct和Cochrane Library等数据库,纳入关于内固定联合口服中药与单纯内固定两种方法治疗股骨颈骨折术后疗效比较的随机对照试验(RCT)。制定入选和排除标准,筛选出符合纳入标准的文献,评价纳入研究的方法学质量。利用RevMan5.2(Cochrane Library)进行Meta分析。结果共有15篇研究符合纳入标准,共1366例患者,内固定联合口服中药组694例,单纯内固定组672例。Meta分析结果显示:内固定联合中药与单纯内固定比较,在Harris评分优良率;Harris评分分值;《中医病证诊断疗效标准》评分优良率;总并发症;骨折不愈合及股骨头坏死方面,内固定联合中药均优于单纯内固定,两者具有统计学差异(P<0.05)。结论内固定联合中药治疗股骨颈骨折的术后疗效优于单纯内固定,且并发症较少,值得临床推广应用。更多还原