不同采血位点对泌乳奶牛血常规检测结果的研究

【作者】 米法英； 敖长金； 哈斯额尔敦； 白晨； 张莹； 高鹏； 张腾龙； 郑彦楷； 温俊；

【机构】 内蒙古农业大学动物科学学院；

【摘要】 本试验旨在通过对泌乳奶牛颈静脉、乳静脉和尾动脉血常规结果的比较,探讨在生产实践中分析奶牛营养水平、健康状态、疾病早期诊断以及科学研究等使用血常规指标时,是否可以用乳静脉和尾动脉血替代颈静脉血。选用体况良好,体重相近,泌乳中期,产奶量相近的荷斯坦奶牛8头。试验分四期,每期12天,包括7天的正常饲喂(A)和5天的颈静脉灌注18碳不饱和脂肪酸组合(B),B组8头牛随机分为4组,进行4×4拉丁方试验,四个处理分别为油酸30.45 g/L+亚油酸30.08 g/L(OS组);油酸30.75 g/L+亚麻油21.09 g/L(OF组);亚油酸30.59 g/L+亚麻酸20.86 g/L(SF组);油酸29.15 g/L+亚油酸29.8 g/L+亚麻酸19.98 g/L(OSF组)。每天的灌注剂量为2 L/(天·头)。在每个A期和B期最后一天晨饲前采集颈静脉、尾动脉和乳静脉血样进行血常规测定。结果:在A组和B组中,奶牛颈静脉、乳静脉和尾动脉血检测的血常规结果可重复性相似,并且都相对稳定。同时三个位点大多数血常规指标结果差异不显著(P>0.05)。但是在A组颈静脉与乳静脉血常规中RBC和HCT结果差异显著(P=0.007 1,P=0.014 4);颈静脉与尾动脉血常规中RBC、HGB、HCT、PLT和PCT结果差异显著(P=0.007 1,P=0.014 4,P=0.004 6,P=0.026 7,P=0.007);OS组颈静脉与,乳静脉和尾动脉血常规比较HGB结果差异显著(P<0.001);OF组颈静脉与尾动脉MCH和PCT结果比较差异显著(P=0.018 7,P=0.048);SF组颈静脉与乳静脉和尾动脉血RBC、HGB和HCT结果比较差异显著(P=0.008 0,P<0.001,P=0.009 6);OSF组颈静脉与乳静脉和尾动脉血HGB结果比较差异显著(P=0.048 1);B组:颈静脉与乳静脉LYMPH结果比较差异显著(P=0.026 7);颈静脉与尾动脉HGB、HCT和PCT结果比较差异显著(P=0.021 0,P=0.027 7,P=0.044 9)。综上所述,在奶牛血常规测定时可以采集任意位点的血进行血常规测定,并且乳静脉和尾动脉可以交叉采集,但是颈静脉与乳静脉及尾动脉之间不能交叉使用。更多还原