比阿培南和亚胺培南对464例临床分离致病菌的体外抗菌敏感性比较分析

【作者】 王勋松； 袁水斌； 宋莹； 银天娇； 邹学森；

【机构】 江西省肿瘤医院检验科；

【摘要】 目的:比较比阿培南和亚胺培南对464株临床分离致病菌的体外抗菌活性。方法采用K-B法检测比阿培南和亚胺培南对121株大肠埃希菌、68株肺炎克雷伯菌、29株阴沟肠杆菌、59株鲍曼/溶血不动杆菌、33株铜绿假单胞菌、27株嗜麦芽窄食假单胞菌、33株甲氧西林敏感的金黄葡萄球菌、25例甲氧西林耐药的金黄葡萄球菌、35株甲氧西林耐药的表皮葡萄球菌、24株甲氧西林耐药的溶血葡萄球菌的体外抗菌活性。结果:各种细菌对比阿培南和亚胺培南两种抗生素的敏感率均无显著差异(p>0.05);鲍曼/溶血不动杆菌对比阿培南的耐药率(20.3%)显著高于亚胺培南(3.4%)(p<0.01),甲氧西林耐药的表皮葡萄球菌对比阿培南的耐药率(40.0%)则显著低于亚胺培南(71.1%)(p<0,01),甲氧西林耐药的溶血葡萄球菌对比阿培南的耐药率(83.3%)也明显低于亚胺培南(100.0%)(p<0.05);其它细菌对比阿培南和亚胺培南的耐药率则无显著差别(p>0.05)。关于细菌对此两药试验结果一致性符合率:除鲍曼/溶血不动杆菌、甲氧西林耐药表皮葡萄球菌、甲氧西林耐药溶血葡萄球菌分别为79.7%、77.8%、83.3%,其它细菌均为90%以上。结论:比阿培南和亚胺培南对革兰阴性菌的抗菌活性基本相同,对甲氧西林敏感的葡萄球菌抗菌活性强,而对甲氧西林耐药的葡萄球菌抗菌活性差。总之,此两药对本研究实验菌株的抗菌活性基本一致。更多还原