尺骨远端骨折非手术与手术治疗的疗效对比研究

【作者】 黄淑明； 褚旭峰； 叶积飞； 兰树华； 叶方； 郑荣宗； 吴泉州； 吕国强；

【机构】 丽水市中心医院创伤骨科；

【摘要】 目的对比分析非手术治疗与手术治疗尺骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析2005年1月至2013年12月期间,尺骨远端骨折非手术治疗组16例,手术治疗23例,其中微型钢板固定手术治疗组15例,经皮克氏针固定手术治疗组8例。术前两组患者一般资料具有可比性。分别对两组患者住院时间、治疗费用、术后并发症发生率以及术后疗效等进行对比分析。结果 39病例获得随访,随访时间18~36个月,平均21.6个月。到术后末次随访时,手术组内固定均已取出。除3例患者出现骨折延迟或不愈合外(非手术组2例,克氏针组1例),其余患者骨折均在6个月内获愈合。在住院时间、住院费用方面,非手术治疗组优于克氏针组和微型钢板组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的Gartland-Werley评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);功能锻炼时间和残留畸形方面,手术组和非手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尺骨远端骨折手术治疗在腕关节功能恢复优良率及骨折愈合方面均明显优于非手术治疗,而微型钢板手术优于克氏针治疗尺骨远端骨折。更多还原