分叉病变治疗中使用不同方法处理分支血管的疗效观察

【作者】 盖鲁粤； 金琴花； 刘宏斌； 杨庭树；

【机构】 中国人民解放军总医院心内科；

【摘要】 目的观察在分叉病变治疗时对开口狭窄的分支血管的不同处理方法即支架治疗、单纯球囊扩张和不处理分支间及主支药物支架和普通支架间的疗效观察。方法回顾性分析在我院进行分叉病变支架治疗术并进行造影随访的患者的临床资料及术前、术中及术后的光盘资料,根据分支血管采取的不同治疗方法分成3组,进行临床症状、分支血管病变等的分析比较。结果支架置入组术后即刻分支开口狭窄程度最低(13.3±12.3)%,未处理组狭窄程度最高82.01±14.4;随访时分支开口狭窄程度没有明显差别,三组患者分别为(69.9±32.3)%、(63.3±31.8)%和(78.03±17.37)%;但其中主支置入药物支架者三组分支开口在支架术后即刻分别为(5.0±5.6)%、(20±14.1)%、(93±7.5)%,在随访时分别为(45±30)%、(20±14.1)%、(72±22.4)%。结论对开口狭窄的分支血管的不同处理方法即支架治疗、单纯球囊扩张和不处理分支组在主支置入普通支架患者没有明显差异,在药物支架组随访时分支开口狭窄程度在处理组能保持良好。更多还原