节点文献
也谈公开审稿
【机构】 厦门大学学报自然科学版编辑部；
【摘要】 分析专家审稿的方式,比较单盲法、双盲法、公开审稿的特点,认为公开审稿方式尚不能有效地提高刊物质量。期刊应根据自身具体情况选择专家审稿方式,明确审稿人的权利与义务,提高专家审稿透明度。正确对待审稿有争议的论文,提高作者的投稿积极性,把期刊质量提升到一个新高度。
- 【会议录名称】 学报编辑论丛（第十集）
- 【会议时间】2002-08
- 【分类号】G237.5
中国重要会议论文全文数据库
【机构】 厦门大学学报自然科学版编辑部；
【摘要】 分析专家审稿的方式,比较单盲法、双盲法、公开审稿的特点,认为公开审稿方式尚不能有效地提高刊物质量。期刊应根据自身具体情况选择专家审稿方式,明确审稿人的权利与义务,提高专家审稿透明度。正确对待审稿有争议的论文,提高作者的投稿积极性,把期刊质量提升到一个新高度。