节点文献
ART和光固化封闭术成本效果比较——八个月临床总结
【机构】 上海第二医科大学口腔医学院； 香港大学牙医学系；
【摘要】 <正>目的比较 ART 和传统窝沟封闭术在实施窝沟封闭方面成本—效果的差异。方法选择上海市两所小学7～8岁儿童212名,口腔内至少有一对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用 ART 技术充填,充填时仅用手器械和棉花卷,不使用橡皮障隔湿。充填材料为玻璃离子粘固粉(Ketac- Molar,ESPE 材料)。另一侧用光固化封闭剂(Concise,3M)封闭窝沟,使用便携式牙科治疗器上的吸引器吸取唾液,并用棉卷隔湿。两种方法在操作时记录每个牙封闭所用去的树脂材料和花费的棉卷数及操作时
- 【会议录名称】 中华口腔医学会第二次全国会员代表大会暨第七次全国口腔医学学术会议论文汇编
- 【会议名称】中华口腔医学会第二次全国会员代表大会暨第七次全国口腔医学学术会议
- 【会议时间】2001-10
- 【会议地点】中国湖北武汉
- 【分类号】R788.1
- 【主办单位】中华口腔医学会