两种肾病大鼠模型比较

【作者】 李小艳； 丁洁； 王学晶； 徐国兵； 王素霞； 冯泉城； 姜丽娜；

【机构】 北京大学第一医院；

【摘要】 目的医学研究依赖实验动物模型,在动物模型的选择上,研究者往往将参照研究目的、实验条件等进行选择。本研究通过比较两种经典的大鼠肾病模型,旨在为关注肾病模型的研究者们提供一些数据参考。方法 30只雄性SD大鼠被随机分为对照组,嘌呤霉素氨基核苷处理组(PAN组)和阿霉素处理组(ADR组)。从制模方法 ,模型评价(包括不同时间点大鼠体重,蛋白尿水平,血清白蛋白浓度,胆固醇浓度,肌酐和尿素氮水平,电镜下足突融合程度等),制模药品毒副反应,实验费用等指标方面进行比较,分析评价两种模型的差异。结果 (1)PAN组大鼠体重,毛色等均无明显变化,而ADR组则表现为脱毛,毛色差,大便稀及体重显著降低(P<0.01)。(2)PAN组在制模第10天24h尿蛋白水平显著升高(P<0.01),持续到制模第15天(P<0.01);ADR组24h尿蛋白水平显著增加出现在制模第15天(P<0.01),持续到制模第21天(P<0.01)。(3)生化指标显示PAN组在制模第10天血清白蛋白浓度显著下降(P<0.01),制模第15天恢复,血清胆固醇浓度在制模第10天显著高于正常对照组(P<0.01),制模第15天恢复;ADR组血清白蛋白浓度在制模第15天与明显下降(P<0.05),制模第21天恢复;血清胆固醇浓度无明显差异;PAN组和ADR组大鼠不同时间点血清肌酐和尿素氮浓度较正常对照均无显著差异。(4)每成功诱导一只大鼠(100g)肾病模型其费用PAN组为ADR组的3.1倍(578.097元:186.94元)。结论两种药物均可成功诱导大鼠肾病模型,前者具有制模操作方便,副作用小,结果一致,急性期发病快,周期短的优点,但价格昂贵;后者给药途径较困难,副作用大,组间差异大,但价格相对便宜。更多还原