针刺调肝法治疗抑郁性神经症176例疗效观察

【作者】 符文彬； 樊莉； 朱晓平； 何青； 王玲； 庄礼兴； 刘远声； 唐纯志； 李颖文； 蒙昌荣； 张洪来； 严洁；

【机构】 广东省中医院； 湖南中医药大学； 肇庆市第二人民医院； 深圳市中医院； 广州中医药大学第一附属医院； 广州中医药大学；

【摘要】 目的:观察针刺调肝法治疗抑郁性神经症的临床疗效。方法:采用多中心随机对照研究,将440例患者分为针刺调肝组176例、百忧解组176例、非穴位针刺组88例。针刺调肝组采用四关、百会、印堂穴位体针治疗及耳针治疗;百忧解组口服药物百忧解治疗;非穴位针刺组接受取穴偏离正确穴位的安慰针刺治疗。在治疗前、治疗1月、2月、3月时分别进行抑郁自评量表计分进行疗效评价,以SERS结合严重不良反应记录进行安全性评估。结果:治疗1月时,针刺调肝组抑郁自评量表计分较低,与百忧解组比较,差异有显著性意义(P<0.05),与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);百忧解组计分也较低,与非穴位针刺组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。提示抑郁自评量表计分针刺调肝组<百忧解组<非穴位针刺组。治疗2月时,针刺调肝组抑郁自评量表计分仍较低,与百忧解组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01),与非穴位针刺组比较,差异也有非常显著性意义(P<0.01);百忧解组计分也较低,与非穴位针刺组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。提示抑郁自评量表计分仍然是针刺调肝组<百忧解组<非穴位针刺组。治疗3月时,针刺调肝组抑郁自评量表计分较低,与百忧解组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01),与非穴位针刺组比较,差异也有非常显著性意义(P<0.01);百忧解组计分也较低,与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。提示抑郁自评量表计分维持针刺调肝组<百忧解组<非穴位针刺组。针刺调肝组SERS计分较低,与百忧解组比较,差异有显著性意义(P<0.05),而与非穴位针刺组比较,差异无显著性意义(P>0.05);百忧解组计分较高,与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。提示SERS计分针刺调肝组与非穴位针刺组均小于百忧解组。另外,未见晕针等严重不良反应记录。结论:针刺调肝法治疗抑郁性神经症的疗效可能优于百忧解或与百忧解相当,且该疗法较为安全,副反应明显低于百忧解组。更多还原