强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张的比较研究

【作者】 王永贤； 应朝霞； 刘平； 王琼玉； 葛文娱； 乔莉；

【机构】 西安交通大学第二医院皮肤科；

【摘要】 目的:评价强脉冲光(Intense Pulsed Light,IPL)560～1200nm/590～1200nm和脉冲染料激光595nm不同波长治疗面部毛细血管扩张症的临床有效性。方法:301例患者随机分为3组,A组(IPL560～1200nm)124例,B组(IPL590 1 200nm)79例,C组(脉冲染料激光595nm)98例。分别治疗1～4次,间隔时间4～6周。观察其血管清除率。结果:A、B、C组术中血管完全消失分别为66例(53.23%)、34例(43.04%)、74例(75.51%);治愈分别为79例(63.71%)、41例(51.90%)、81例(82.65%);平均治愈次数分别为2.66次、2.85次、1.65次。A、B、C三组总体比较差别具有统计学意义;A、B两组比较差别具有统计学意义;A、C两组和B、C两组比较差别具有统计学意义。结论:IPL560～1200nm/590～1 200nm和脉冲染料激光595nm三种波长对面部毛细血管扩张均有可靠疗效,脉冲染料激光595nm波长治愈率优于IPL560～1200nm/590～1200nm波长。更多还原