不同型号细针穿刺抽吸精子治疗无精症的临床研究

【作者】 李豫峰； 佘昌明； 章汉旺； 靳镭； 李舟； 刘群； 刘玉芹；

【机构】 华中科技大学同济医学院附属同济医院生殖中心； 武汉市第14医院妇产科；

【摘要】 目的比较7号头皮针和1 mL皮试针行PESA/TESA的获精率,评估PESA/TESA结合卵胞质内单精子注射技术(ICSI)治疗无精症的临床效果。方法选择2006年1月～2007年6月就诊的无精症患者167例,用7号头皮针或1 mL皮试针对无精症患者行经皮附睾精子抽吸术(PESA),失败者改做睾丸精子抽吸术(TESA),其中153例结合ICSI。统计不同型号细针抽吸附睾或睾丸的获精率,附睾或睾丸精子结合ICSI的种植率、妊娠率、流产率。结果7号头皮针和1 mL皮试针行PESA获精率分别为85.26%和86.11%,TESA获精率分别为27.78%和50.00%,差异无显著性。附睾精子和睾丸精子结合ICSI的种植率分别为25.54%和27.27%,妊娠率分别为39.16%和50.00%,流产率分别为12.50%和20.00%,差异无显著性。结论7号头皮针和1 mL皮试针行PESA/TESA的获精率差异无显著性。均可在临床上使用。PESA/TESA结合ICSI是梗阻性无精症治疗的较佳选择,来源于附睾精子和(或)睾丸精子结合ICSI的临床结局差异无显著性。更多还原