信念和结果对道德/法律责任感判断的影响

【作者】 李鹏； 李红；

【机构】 辽宁师范大学心理发展与教育研究中心；

【摘要】 一般说来,当个体的行为对别人或者社会造成严重的人身伤害或者破坏时,人们往往从道德和法律的层面来认知并评价行动者应承担的道德责任感,并通过社会舆论和法律途径来惩罚当事人。以往研究者忽视了"执行者"情境与"观察者"情境中普通人群如何对道德责任和法律责任进行评判。本研究通过改编并发展前人道德研究中的故事,操纵故事中人物信念和事件结果,来考察不同情境下被试对于故事中主人翁的法律责任和道德责任的评判。本研究分两个实验,每个实验对应一个情境("执行者"或"观察者")。每一个实验都采用一个2(信念:中、负)×2(结果:中、负)×2(问题类型:法律、道德)的三因素实验设计。研究结果显示:(1)"执行者"和"旁观者"两种情境中,法律责任与道德责任评判出现了分离:"执行者"情境中法律责任与道德责任评分接近,而"旁观者"情境中,道德责任评分较高,而法律责任则相对较低;(2)信念和事件结果这两个因素在两种责任判断中都起着重要的作用,然而交互作用显示,人们进行道德责任判断时对信念的信息更加敏感,对法律责任进行判断时对结果的信息更加敏感。结合本研究的发现和前人提出道德判断的双过程模型,我们也提出了对于道德判断的新的假设模型:我们认为信念/愿望以及事件结果/因果关系在对法律责任和道德责任判断中都起着重要的作用。无论是对事件的正误和可容许性进行判断还是对应得惩罚、责备进行判断时,被试既要对输入的信念/愿望的好坏进行分析,又要对事件的结果的好坏进行分析。不同的是信念/愿望在事件正误和可容许性的判断中的权重较高,而事件结果/因果关系这些因素在应得惩罚/责备的判断中的权重较高。该假设模型还需要更多的实验数据支持,并且未来的研究还需要考虑文化的差异因素,例如如何在中西方两种文化和法律制度下去理解法律责任与道德责任。更多还原