权力启动对大学生风险决策的影响研究

【作者】 王梦怡； 迟毓凯；

【机构】 华南师范大学教育科学学院； 华南师范大学心理学系；

【摘要】 人们在日常生活中,面临着各种各样的决策。风险决策作为决策的一个类别,探讨的是人类在风险情境下如何进行判断与选择。风险决策中的决策者对风险决策任务是一种主动的、有组织的加工过程。在面对相同决策情境时,决策主体亦可有不同表现,情绪、内在动机和态度、人格因素等个人因素都可影响个体的风险决策行为。而本研究关注的是权力对个体风险决策行为的影响。不论是权力还是决策,都是当前众多学科研究的前沿热点。虽然先前研究中对"权力本身是否和风险决策有关系"这一问题还没有明确结论,但一些发现已经暗示了这种可能性:如,Berdahl等(2006)的研究表明,相比较于下属,掌握权力的领导者常体验并表达着更多的积极情绪;而在风险决策研究中,不论是情绪泛化假说还是情绪维持假说,都清楚表明情绪在风险决策中具有重要作用。而再如,有研究表明,拥有权力会引发控制感,相较于其他个体,社会经济地位高的个体和社会优势群体的成员(Guinote等,2006)更倾向于相信自己能够控制未来;而与此同时,不恰当的控制错觉下,所做出的的经济投资决策经常会导致巨大破坏性的损失(Winte等,1983)。有理由推断,高低权力的这些差异可能对个体的风险决策有着不同的影响。本研究内容主要包括两个方面:不同权力启动下对风险决策影响的研究;权力变化对风险决策的影响研究。本研究认为,高权力启动下的被试在决策时更倾向于风险偏好,而低权力启动下的被试在决策时更倾向于风险规避;权力的增加或降低都会导致个体在风险决策时更倾向于风险偏好。本研究根据假设,设计了五个实验。研究一的三个实验分别采用权力回忆、权力情境想象和语义启动的方式来实现高权力或低权力的启动;并利用风险倾向问卷、掷币游戏情境排序来测量被试的风险偏好程度。研究二采用最后通牒和独裁者博弈游戏来探讨权力变化对风险决策的影响。研究结果证实了研究假设。对风险决策的研究旨在对人们的风险决策行为作出正确合理的解释,以帮助人们更好地进行风险决策。更多还原