股骨侧LISS钢板对治疗浮膝疗效影响分析

【作者】 丁坚； 周祖彬； 陆男吉； 罗从风； 曹炳芳；

【机构】 上海交大附属第六人民医院骨科；

【摘要】 [目的]探讨AO微创内固定系统(lees invasive seabilization system,LSS)钢板在治疗浮膝中的特点,并与逆行髓内钉固定方法在术后功能评价做比较。[方法]回顾性分析本组自2002年1月～2006年7月期间于本院手术的54例浮膝患者。股骨侧采用LISS与逆行髓内钉固定(RFN),胫骨侧根据骨折类型采用LISS、髓内钉、4.5 mm T型钢板、高尔夫钢板或3.5 mm LCDCP钢板等内固定方式。依据股骨侧内固定方式不同,分为逆行髓内钉组37例和LISS钢板组17例,比较两组Karlstrom功能评价。[结果]54例患者平均随访19个月,髓内钉与LISS钢板组的功能评价优良率分别为78.4%和82.4%,两组差异无显著性;其中Ⅱ型浮膝优良率64.7%和81.8%,但差异无显著性。[结论]无明确证据证明LISS钢板治疗浮膝的功能评分优于髓内钉,但其处理累及关节面的H型浮膝时具有较好的特性,且无髓内手术的2次打击,是较为可靠的内固定选择。更多还原