节点文献

新时期科技期刊审稿制度与评价体系的探讨

Study on Journals Referee System and Evaluation System

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 汪宏晨

【机构】 《武汉大学学报》(信息科学版)编辑部

【摘要】 对学术期刊来说,审稿人既是学术文章科学性的把关者、创新性的鉴定者,又是稿件取舍的决策者,更是刊物质量的支撑者。本文分析了我国现阶段高校科技期刊审稿工作中存在的问题,并以武汉大学学报信息版审稿情况为例作了相应的讨论,在此基础上探讨了合理选择科技期刊审稿人的相关途径,从补充和更新专家数据库、建立综合评价体系、建立栏目主审制度等三方面论述了专家审稿制度。

【Abstract】 The reviewers of sci-tech journals have an important role in deciding the scientificity and novelty of the academic referees,they are not only decision-makers to choice manuscripts,but also supportors of the journals quality.This paper analyzes the problems in the course of peer reviewing of university sci-tech journals in current and the peer review states of Wuhan University Journal is discussed as an example.Meanwhile,it is discussed that how to chose suitable reviewer and how to fufill the specialist reading system.

  • 【会议录名称】 竞争 合作 创新——科技期刊未来发展之路——第八届中国科技期刊发展论坛论文集
  • 【会议名称】竞争 合作 创新——科技期刊未来发展之路——第八届中国科技期刊发展论坛
  • 【会议时间】2012-10-23
  • 【会议地点】中国湖北武汉
  • 【分类号】G237.5
  • 【主办单位】中国科学技术协会、新闻出版总署、武汉市人民政府
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络