【作者】 林栋；

【导师】 王桂妹；

【作者基本信息】 吉林大学 ， 中国现当代文学， 2015， 硕士

【摘要】 章士钊一生三办《甲寅》，评议时政、申明主张，在现代中国思想文化界产生了重要的影响，他周围也一度形成趋向一致、相互呼应的思想、言论派别，即“甲寅派”。由于和新文学/新文化运动的复杂关系，“甲寅派”亦进入了中国新（现代）文学史的知识谱系。处在“王纲解纽”的政治、文化环境之中，民国时期文学史对“甲寅派”的阅读和书写都是多元的，在众声喧哗之中保留了原初状态的文学史“甲寅派”书写面貌。本文通过全面考察民国时期文学史传中涉及“甲寅派”书写的文学史著作，梳理出民国时期文学史中“甲寅派”及章士钊的书写样态。正文以四部分梳理民国时期文学史传中的“甲寅派”：从历史现场出发，到新文学支持者笔下的“甲寅派”，再到论友笔下的“甲寅派”，再到左翼文学史家的书写——“甲寅派”文学-政治一元同构的开端。第一章回到《甲寅》月刊、《甲寅》周刊的历史现场，寻绎文学史丰富细节中的“甲寅派”诸多侧面，论证章士钊一贯的“论政”大于“作文”的倾向，以及调和折衷的姿态。以此为起点打通“从现场到史书”的脉络。第二章主要关注民国早期新文学支持者撰写的文学史。胡适最早将“甲寅派”纳入文学进化的叙事链条，用来指称《甲寅》月刊承载的政论文派。随后的陈子展、王丰园、伍启元等史家将《甲寅》月刊、《甲寅》周刊一并纳入视野，“甲寅派”开始被分出前、后，在文学史的叙事情节中扮演一正一反的角色。第三章主要关注同情章士钊及《甲寅》周刊的史家是如何书写“甲寅派”的。有代表性的史家是钱基博和王森然，他们把章士钊其文与其人相结合，进行了全面、立体的呈现。第四章主要考察阿英、郑振铎、李何林等左翼史家对“甲寅派”的书写，以及对新中国成立后新文学史书写“甲寅派”的影响。在他们笔下，“甲寅派”逐步疏离了来自历史现场的丰富性，曾经产生进步意义的《甲寅》月刊不再被提及，对《甲寅》周刊的政治化阐释成为“甲寅派”文学、政治一体化建构的开端。更多还原

【Abstract】 "JiaYin" is an important school of thought in modern China, is also animportant part of modern Chinese literature. For a long time, the role of "JiaYin"in the history of literature is negative. This is not helpful to understand the real"JiaYin", also does not help us understand the significance of "JiaYin" tomodern Chinese literature. In the period of the republic of China, the writing ofhistory of literature has not yet been standardized, and the "JiaYin" image ismultivariate.The text consists of four parts.The content of the first chapter is the real "JiaYin". ZhangShiZhao alwaysthought that politics is more important than the literature, and he also has beenadvocating compromise and opposing extreme. The second chapter,supporters of literature revolution put "JiaYin" in a kind of narrative mode,intheir history of literature."JiaYin" monthly, weekly "JiaYin" plays the positiveand negative respectively different roles. The third chapter, opponents of theliterature revolution write "JiaYin" With an accent of appreciation. The fourthchapter,"JiaYin" become political and literary reactionaries, politics becomesthe most important part of the explanation.更多还原