论释明权

【作者】 宋明志；

【导师】 乔欣；

【作者基本信息】 中国政法大学 ， 诉讼法学， 2005， 硕士

【摘要】 值我国《民事诉讼法》颁布十年之际,有关民事审判方式改革的探讨在理论界和实务界广泛展开,传统的职权主义诉讼模式倍受批判,建立当事人主导的诉讼模式得到多数支持。但如何在改革的过程中不致“矫枉过正”,有效平衡法官职权与当事人主体地位之间的关系也受到关注。 本文正是选择了有着职权主义与当事人主义“黏合剂”之称的释明权制度作为研究对象,提出在转向当事人主义的过程中,构建相应的释明权制度,以建立切合我国诉讼环境的民事诉讼模式。 本文共分五部分,约三万五千字,对释明权制度的若干理论问题提出看法。 第一章探讨了释明权的概念、分类以及价值,从概念法学研究的基本点出发,对释明权的内涵进行了初步分析,提出应从法官探知当事人真意的角度上认识释明权制度。 第二章探讨了释明权与民事诉讼中其他基本理论的关系,特别是与辩论主义的关系,在对辩论主义进行细致分类的基础上,寻找释明权在民事诉讼体系中的定位,与第一章相连构成对释明权制度的基本介绍。 第三章探讨了释明权的性质。性质论一直是释明权研究的重要问题,本文在介绍了大陆法系国家对释明权性质认识的变迁后,提出了释明权性质层次论的观点,即释明义务与释明权利的层次性问题,以区别于权利义务双重说。主张保留一部分事项上法官的自由裁量权。 第四章探讨了释明权度的问题。从释明权范围与释明权方式两方面入手,在对何种事项进行释明与如何进行释明才是合法的问题上,进行了细致分析。提出了确定释明权范围的两条标准;以及在释明方式上法官观念转变的问题。由于度的问题是释明权制度中的核心问题,因此本部分也构成全文的核心。 第五章探讨了我国构建释明权制度的若干问题,并提出了相关改革建议。尽管仍不能穷尽释明权制度涉及的全部问题,但希望在被批判的过程中有利于我国释明制度的建立。 由于在释明权的认识上,诉讼环境、诉讼观念以及各国诉讼政策的影响巨大,在度的把握上并不像文字的表述一样轻松,又限于自身能力与篇幅,在这一问题的阐述上还有所欠缺,仅供批判。 通过对国外立法情况的研究,特别对日本民事诉讼制度在二战前后变化的更多还原

【Abstract】 The transition of Civil Procedure pattern of China is getting more and more attention.The pattern of adeversary system is widely approved by most scholars.But how to balance the power of the judge and the right of the litigant is worth notice during the transition.Judge Interpretation,which is called ’Aufklarungsrecht’ in Germany,is one of the questions.The discussion of the nature and the scope of the Judge Interpretation is very helpful to the whole Civil Procedure.Especially in our country,the Judge Interpretation should be enhanced in order to achieve the purpose of the Civil Procedure. This article introduces the concept, the nature, and the scope of Judge Interpretation. Through the study of the foreign law especially the Continental System of Law and the theories of others’, some new viewpoints on the question of the nature of Judge Interpretation, on the question of what to interpret and how to interpret by Judge during the litigation, are brought up in the article. During the study, the writer deeply feels that to achieve the purpose of the Civil Procedure, to carry out the function of Judge Interpretation deeply depends on the improvement of the judge’s ability. So the change of ideology of the judge is a great problem.更多还原